Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2392/2024 Справа № 641/5196/24
02 серпня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Всупереч вимог п. 2, 8 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Разом з цим, абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання позовної заяви з доданими документами третім особам до їх електронного кабінету або в разі відсутності такого у паперовій формі листом з описом вкладення, чим порушено абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.
Таким чином, позивачу слід направити копію позовної заяви з додатками третім особам та надати докази такого направлення.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України при пред'явленні позовної заяви до суду дотримані не були, що є підставою для залишення вказаної позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 175, 177,185,260,261,353 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська