Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/49/2024 Справа № 641/5196/24
02 серпня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
До суду надійшла вказана заява у якій заявник просить про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №44207 від 24.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О. В. про стягнення на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №623103818 в розмірі 43527, 50 грн..
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 151 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми та змісту заяви про забезпечення позову.
Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
В порушення вказаних вимог, заява про забезпечення позову не містить ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.
Разом з цим, відповідно до ч.6 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605, 60 грн..
Однак, заявником не додано до заяви доказів сплати судового збору або підстав звільнення від його сплати.
Наведені вище вимоги цивільного процесуального законодавства при поданні заяви про забезпечення позову до суду заявником дотримані не були.
Згідно з ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, зазначена заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.
Керуючись ст. 151,153, 258-261, 353-355 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Скользнєвої Валерії Владиславівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Суддя -І. В. Зелінська