Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4220/2010р. Головуючий у першій
інстанції Гаркуша О.М.
Категорія Доповідач у апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
13 вересня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Володіної Л.В.,
суддів - Алєєвої Н.Г., Сундукова В.М.,
при секретарі - Маслові О.О.,
за участю - позивачки ОСОБА_4 та її представника -
ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Янос-В”, ОСОБА_9 про визнання угод недійсними, -
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 травня 2010 року позовна заява ОСОБА_6 визнана неподаною та повернута позивачці на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України
Не погодившись з ухвалою суду, позивачка подала заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу, з пропуском строку, передбаченого ч.2 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на час проголошення ухвали) та заяву, у якій просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, в зв'язку з тим, що копію ухвали суду вона отримала 09.07.2010 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду від 28 травня 2010 року на адресу позивачки надіслана 07.07.2010 року (а.с.30), данні про її отримання у матеріалах справи відсутні.
Довід позивачки про те, що копію ухвали суду вона отримала 09.07.2010 року не спростовується матеріалами справи.
При таких обставинах колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений позивачкою з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів,
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 28 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю „Янос-В”, ОСОБА_9 про визнання угод недійсними.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: /підпис/ Л.В. Володіна
Судді: /підпис/ Н.Г. Алєєва
/підпис/ В.М. Сундуков
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя Л.В. Володіна