Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4183/2010р. Головуючий у першій
інстанції Пузіна В.І.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
02 вересня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Колбіної Т.П.,
розглянувши у порядку ст.304-1 ЦПК України апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя на постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 грудня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Севастополя про спонукання до виконання певних дій,
У жовтні 2008 року ОСОБА_3 зверну лася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Севастополя, у якому просила відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених права, свобод та інтересів за період з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року, зобов'язати відповідача нарахувати на її користь недоплачену як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн. 30 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що вона як особа, що має статус дитини війни, має право на отримання щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % від мінімальної пенсії за віком, виплата якої у 2006-2007 роках відповідачем не здійснювалась.
Постановою Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 грудня 2008 року позов ОСОБА_3 задоволений частково. На відповідача покладено зобов'язання виплатити позивачу підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за жовтень, листопад та грудень 2007 року в сумі 369 грн. 90 коп. В решті позову - відмовлено.
Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу у якій ставить питання про скасування оскаржуваного судового рішення з підстав невідповідності нормам матеріального права та ухвалення нового про залишення позовних вимог позивача без задоволення.
Розгляд апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції здійснюється апеляційним судом за наявними у справі матеріалами.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає відхиленню з таких підстав.
Зі справи видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонером за віком, має статус дитини війни (а.с.3,4), відтак і право на отримання державних соціальних гарантій, передбачених Законом України "Про соціальний захист дітей війни", зокрема, на виплату передбаченої ст.6 цього Закону щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.
Дія зазначеної норми закону була зупинена Законом України "Про державний бюджет на 2006 рік" та Законом України "Про державний бюджет на 2007 рік", у зв'язку з чим зазначена щомісячна соціальна допомога позивачу не сплачувалась.
Рішенням Конституційного Суду України від 09.07.2007 N 6-рп/2007 положення п.12 ст.71 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яким зупинена дія статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2007 рік, визнані такими, що не відповідають Конституції України.
Положення ст.ст.77,110 Закону України "Про державний бюджет України на 2006 рік", якими зупинена дія статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" на 2006 рік, оскаржувані не були.
Суд правильно оцінив викладене і ту обставину, що зі справжнім позовом ОСОБА_3 звернулася лише 21.10.2008 року, тобто з пропуском річного строку, встановленого ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до суду за захистом прав, та не надала доказів поважності причин пропуску строку, обґрунтовано ухвалив постанову про часткове задоволення вимог, та покладення на відповідача зобов'язання виплатити позивачу підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за жовтень, листопад та грудень 2007 року в сумі 369 грн. 90 коп.
Підстав для скасування або зміни постанови колегія не вбачає, оскільки остання не суперечить вимогам ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.99 КАС України.
Доводи відповідача висновків суду не спростовують, підставою для скасування постанови не являються, так як право громадян на отримання державних соціальних гарантій не може бути обмежено відсутністю фінансування.
Керуючись викладеним, ст.304-1, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, п.1 ч.1 ст.314 ЦПК України, судова колегія,
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м.Севастополя - відхилити.
Постанову Ленінського районного суду м.Севастополя від 09 грудня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
Т.П.Колбіна