Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-4153/2010р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик А.М.
Категорія 67 Доповідач у апеляційній
інстанції Єфімова В.О.
09 вересня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Єфімової В.О.,
суддів: Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.,
при секретарі: Шевченко О.В.,
за участю: заявника ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи СМДА - Доденкова А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання без шлюбу однією сім'єю,
У січні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, у якої вона просила встановити факт її проживання без шлюбу однією сім'єю з 01 січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця та ОСОБА_6 більш ніж п'ять років проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели сумісне господарство, мали загальні права та несли загальні обов'язки. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, не встигнувши зареєструвати шлюб із заявницею. Встановлення юридичного факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_6 ОСОБА_3 потрібно для отримання спадку відповідно до ст.1264 ЦК України.
Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року заява ОСОБА_3 задоволена. Встановлений факт проживання позивача, ІНФОРМАЦІЯ_2, без шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
Не погодившись з рішенням суду, заінтересована особа Севастопольська міська державна адміністрація подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про його скасування з підстав невідповідності нормам матеріального та процесуального права, та ухвалення нового про залишення вимог ОСОБА_3 без задоволення.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення заяви ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з доведеності факту проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_6 без шлюбу з 01 січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.
З такими висновками суду колегія суддів погодитись не може.
З матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 47 років помер ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 21 грудня 2007 року Серія 1-АС № НОМЕР_1 (а.с.6). Після смерті цієї особи відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності від 30 липня 1998 року, реєстраційний надпис ДКП „БТІ та ДРОНМ в м.Севастополі” № 345 від 26 грудня 1998 року, та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 січня 2008 року Серія ВКС № 882332, реєстраційний надпис ДКП „БТІ та ДРОНМ в м.Севастополі” № 345 від 12 січня 2008 року, та у якій він проживав з 14 жовтня 1976 року по день своєї смерті (а.с.35,36,37).
Звертаючись до суду із відповідною заявою, ОСОБА_3 зазначала, що встановлення юридичного факту потрібно для отримання спадку, що відкрилося після смерті ОСОБА_6, відповідно до ст.1264 ЦК України.
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
З метою доведення факту проживання із померлим однією сім'єю протягом п'яти років до часу відкриття спадщини, заявником був наданий ряд доказів, зокрема Акт про фактичне проживання ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, затверджений 11 липня 2008 року директором КП „КРЕП № 9”, квитанції про сплату ритуальних послуг на поховання ОСОБА_6, що виписані на ім'я ОСОБА_3, Довідка директору КП „КРЕП № 9” від 09 січня 2005 року, Доручення від 07 червня 2007 року, що видано ОСОБА_6 на ім'я ОСОБА_3, посвідчене Шаньковою М.С., державним нотаріусом Третьої Севастопольської державної нотаріальної контори, (а.с.5,12,13,14,17,18,31,32). Під час розгляду справи у суді першої інстанції за клопотанням заявника допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11(а.с.109,112).
Також з матеріалів справи видно, що ОСОБА_3 з 17 березня 1978 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_12, що підтверджується оригіналом Свідоцтва про укладення шлюбу серія І-АП № НОМЕР_2 (справа № 2-3306/2008 а.с.5).
Рішенням Нахімовського районного суду м.Севастополя від 28 липня 2008 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 розірвано (справа № 2-3306/2008 а.с.5).
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту задоволенню не підлягає, оскільки у період з 01 січня 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_12, мала з ним сімейні відносини із відповідними взаємними правами та обов'язками, а тому доведення або не доведення зазначеною особою факту її спільного проживання із померлим для вирішення справи у даному випадку значення не має.
Отже, рішення суду ухвалено із порушенням вимог матеріального закону, а тому на підставі п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Севастопольської міської державної адміністрації задовольнити.
Рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 09 червня 2010 року скасувати і постановити нове.
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про встановлення факту проживання без шлюбу однією сім'єю відмовити.
Рішення апеляційного суду набирає законної чинності з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: В.О.Єфімова
Судді: Н.Г.Алєєва
В.С.Зотов