Справа № 404/5072/24
Номер провадження 2-о/404/156/24
02 серпня 2024 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною тіткою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2024 року вищевказану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків. Заявнику було запропоновано: визначитися із колом заінтересованих осіб у даній справі; надати докази зміни її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; надати свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; надати докази звернення до Державного архіву відносно отримання свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; надати належним чином завірені копії документів, які долучені до заяви.
24 червня 2024 року заявник отримала вищевказану ухвалу судді, про що свідчить її підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
01 липня 2024 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно якої вона просила суд надати додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 12 червня 2024 року, у зв'язку з тим, що документи, які їй необхідно надати до суду, знаходяться на виконанні в ЦНАП та Кіровоградському обласному державному архіві. Зобов'язалась їх надати відразу після отримання.
Станом на день постановлення ухвали заявником не виконано вимоги ухвали судді про залишення заяви без руху, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.
Враховуючи викладене, сплив строку для усунення недоліків, приходжу до висновку, що заявником недоліки зазначені в ухвалі судді від 12 червня 2024 року не усунуто, у зв'язку з чим, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, якою передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, - заяву слід визнати неподаною та повернути, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин визнати неподаною та повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 02.08.2024 року.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда Н. Ю. Іванова