Справа № 196/999/24
№ провадження 3/196/554/2024
02.08.2024 смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 05.05.2004 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.3 КУпАП,-
23 липня 2024 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 126 ч.3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №297373 від 28.03.2024 р., 28 березня 2024 року о 22.03 год. в смт.Царичанка, вул. 14-ї Гвардійської Дивізії, 63, Дніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим в праві керування транспортним засобом постановою ДВС №53751016 від 01.04.2021р.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність чи будь-яких інших клопотань до суду не надіслав. Відповідно до приписів ст.268 КУпАП його явка не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у відповідності до п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 .
Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 28 березня 2024 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №297373 від 28.03.2024 р., справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 23 липня 2024 року, а тому сплив строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до ч. 2 ст. 38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП провадженням закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: Л.П. Бабічева