ЄУН 193/566/24
Провадження 1-кп/193/80/24
про привід
02 серпня 2024 рокуСофіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області кримінальне провадження №12024041580000043 від 23 лютого 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12024041580000043 від 23.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання, яке було призначене на 10.05.2024, 14.06.2024 не з'явився. Про розгляд справи був сповіщений судом належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 18.06.2024 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосоувано привід у підготовче судове засідання на 02.08.2024.
Вимоги вищевказаної ухвали про привід працівниками поліції виконано не було, обвинуваченого до приміщення суду не було доставлено, рапорт працівника поліції щодо неможливості виконання приводу до суду так і не надходив.
Прокурором ОСОБА_3 у підготовочому судовому засіданні заявлено клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.
З викладеного вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно ухиляється від явки у судові засідання, при цьому суд наголошує, що його явка у судове засідання є його обов'язком, а його відсутність перешкоджає розгляду справи по суті з огляду на що, суд доходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу у наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою. Відповідно ст. 139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним доручити ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання до зали суду.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про привід обвинуваченого, задовольнити.
Здійснити повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб № телефону 0500785830) у підготовче судове засіданні, яке призначене на 05 вересня 2024 року на 10 годину 30 хв. у приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області (вул. (Карпенка) Спортивна, 3, сел. Софіївка Криворізький район Дніпропетровська область), у зал судового засідання № 1.
Підготовче судове засідання відкласти на 05 вересня 2024 року на 10 год 30 хв..
Про час і місце розгляду справи повідомити інших учасників підготовчого судового розгляду.
Копію ухвали направити начальнику ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.
Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1