Справа № 203/5338/23
Провадження № 6/192/141/24
про повернення заяви
"02" серпня 2024 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
До суду за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» від 07 вересня 2023 року Вих.№137822225 в якій він просить замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому написі №2655 вчиненому 09.03.2021 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що її слід повернути без розгляду з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), в тому числі заміна сторони у виконавчому провадженні передбачені Розділом VІ ЦПК України.
Вказаний розділ не містить вимог щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Проте, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177, 183 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заявник зазначає про надання суду доказів надіслання заяви відповідачам про що надає суду списки поштових відправлень без опису вкладень датованих 04 вересня 2023, в той час, як заява про заміну стягувача у виконавчому провадженнінадіслана суду, датована 07 вересня 2023 року.
Враховуючи, що заявником складено заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні07 вересня 2023 року, тобто вже після надіслання поштових відправлень на адресу заінтересованої особи ОСОБА_1 - боржника та приватного виконавця Русецької О.О., доказів надіслання заяви іншим визначених заінтересованими особам - ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», надіслані матеріали не містять, заявником не виконано вимоги закону щодо надіслання заяви іншим учасникам справи (провадження), оскільки доказів надіслання заяви від 07.09.2023 всім іншим учасникам справи суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженніскладено після надіслання на адресу боржника та приватного виконавця якоїсь кореспонденції, яка опису вкладення не має, доказів надіслання заяви від 07.09.2023 ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс» немає, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 258-260, 261 ЦПК України,
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, повернути заявнику без розгляду.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя О.О. Тітова