Справа № 191/3602/24
Провадження № 3/191/1365/24
29 липня 2024 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці відносно:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером Синельниківського МКП «ЖЕК-1», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
В ході підготовки справи до розгляду суддя приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню з огляду на наступне.
Обов'язок щодо збирання доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Протокол про адміністративне правопорушення № ПС/ДН/23362/0270/П/ПТ від 18.07.2024 року складений відносно ОСОБА_1 містить посилання на письмові документи, які є доказами вчинення останньою даного правопорушення, а саме акт складений за результатами проведеного планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці від 18.07.2024 року № ПС/ДН/23362/0270 та довідки СМКП «ЖЕК-1» щодо заборгованості по заробітним платам, але вищезазначені документи до протоколу про адміністративне правопорушення № ПС/ДН/23362/0270/П/ПТ від 18.07.2024 року долучені не були.
Враховуючи наведене, суд немає реальної можливості встановити обставини вчинення адміністративного правопорушення, не може дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 277, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП до Північно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Порошина