Справа № 214/6439/24
3/214/2829/24
Іменем України
01 серпня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2
про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-
Згідно з протоколом, 18.07.2024 року близько 10.05 годин ОСОБА_1 знаходячись біля буд. 33А по пр-ту Миру, 33 в Саксаганського району, м. Кривого Рогу біля овочевого магазину з власного авто здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: кавун 20 кг. на суму 300 грн. у забороненому місці.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи мається заява останнього про розгляд спарви за його відсутності, вину визнає.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 178366 від 22.07.2024 року (а.с.1); рапортом дільничого (а.с.2,3), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3); протоколом огляду, огляду речей, вилучення речей і документів від 22.07.2024 (а.с.4) , розпискою ОСОБА_1 про залишення останньому під відповідальне зберігання продуктів харчування (а.с.5).
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, за ознаками - торгівля з рук у невстановлених місцях.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП .
Проте, враховуючи те, що дане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки, не завдало значної шкоди державі або суспільству, а отже є малозначним, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35, 160, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Речові докази: кавуни вагою 20 кг.. --залишити останньому.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Н.Г. Ковтун