Справа № 182/965/24
Провадження № 2/0182/1603/2024
Іменем України
02.08.2024 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рунчевої О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
21.02.2023 року АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» звернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 198896 грн. 81 коп. та судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Мотивуючи свою заяву тим, що 13.08.2008 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» договір кредиту №110/11-0255.
Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, було припинено Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до Акціонерного Товариства «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.
Відповідно до умов кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12000,00 дол. США в гривню.
Відповідно до договору про внесення змін №6 до договору кредиту №110/11-0255 від 13.08.2008 року, змінено валюту кредиту, та переведено суму кредиту 9853,43 дол.США, разом із нарахованими процентами в сумі 2662,57 дол. США в гривню.
Зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі двох разових кредитів загальною сумою 297255,00 грн., сума першого кредиту складає 100040,39 грн. та сума другого кредиту складає 197214,61 грн.
12.08.2022 року загальними зборами АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, внаслідок чого станом на 21.11.2023 року виникла заборгованість, а саме:
Кредит в гривні 1
-сума заборгованості за кредитом 64445,79 грн.,
-сума заборгованості за відсотками 5974,20 грн.
-Загальна сума заборгованості 70419,99 грн.
Кредит у гривні 2
-сума заборгованості за кредитом 127674,35 грн.,
-сума заборгованості за відсотками 802,47 грн.
-Загальна сума заборгованості 128476,82 грн.
Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 198896,79 грн., стягнути понесені судові витрати по справі.
Ухвалою про відкриття провадження від 27.02.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття від 27.02.2024 року за адресою його з місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.50). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду 04.04.2024 року. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 13.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 уклали договір відновлювальної кредитної лінії 110/11-0255. Відповідно до умов кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 12000, 00 доларів США зі сплатою 13 процентів річних та комісій. Повернення траншів кредиту здійснюється позичальником щомісячно, починаючи з наступного місяця після одержання відповідного траншу кредиту, згідно з графіком, що наведений у Додатку 1 до цього Договору. Кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 12.08.2018 року на умовах визначених цим договором.
Відповідно до п. 1.3 кредитного договору в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги, кредитор укладає: з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру , що складається з двох кімнат, загальною площею 43,70 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та яка належить позичальнику на праві приватної власності, заставною вартістю 72669,00 грн., що за офіційним курсом НБУ на дату укладання цього договору еквівалентно сумі 15000,00 доларів США.
Пунктом 3.2.3. договору передбачено, що банк вправі вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник протягом трьох робочих днів від дати отримання вимоги кредитора про надання додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язання, згідно з п. 3.2.2. цього договору, не дасть таких засобів (шляхом укладення відповідного договору) або запропоновані засоби не влаштують кредитора.
25.03.2009 між АКБ «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1 до договору відновлювальної кредитної лінії 110/11-0255 від 13.08.2008, відповідно до якого внесено зміни до підпункту 3.4 Статті 3 договору про надання не відновлювальної кредитної лінії, виклавши його в такій редакції: 3.4.Позичальник має право: 3.4.1 достроково повністю або частково погасити кредит (Транш Кредиту) та нараховані проценти. При цьому у випадку дострокового погашення кредиту (траншу кредиту) графік, що визначений в п.п.1.1.1.2цього договору не переглядається, а сума наступного чергового платежу в рахунок погашення заборгованості по кредиту, зменшується на суму достроково погашеного кредиту.
Відповідно до договору про внесення змін №5 до договору кредиту № 110/11-0255 від 13.08.2008, змінено валюту кредиту, та переведено суму кредиту 9 853,43 доларів США, разом із нарахованими процентами в сумі 2 662,57 доларів США в гривню.
Зміна валюти заборгованості за договором кредиту здійснюється шляхом видачі-двох разових кредитів загальною сумою 297255 грн. 00 коп., сума першого кредиту (надалі за текстом «Кредит в гривні 1») складає 100040 грн. 39 коп. та сума другого кредиту (надалі за текстом - «Кредит в гривні 2») складає 197214 грн. 61 коп.
Рішенням №5/2019 АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019, було припинено АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» де в п.п.1.2. визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов'язків АТ «Укрсоцбанк», виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019.
12.08.2022 позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» було прийнято рішення про зміну найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», а також про внесення змін до статуту АТ «Альфа-Банк» шляхом затвердження його в новій редакції. 30.11.2022 були внесені зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме - змінено найменування банку з АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк».
Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти позичальникові. Умовами кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом. У порушення умов договору, позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.11.2023 має заборгованість у загальному розмірі 198896 грн. 81 коп.
23.11.2023 на адресу відповідача була направлена вимога про усунення порушень.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ч. ч. 1,2ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №110/11-0255 від 13.08.2008 року у розмірі 198896,81 грн.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3 028 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 11,16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, , ст. ст. 10, 13, 19, 76-81, 141, 263-268, 274, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства «СЕНС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС Банк» заборгованість за кредитним договором №110/11-0255 від 13.08.2008 року у розмірі 198896,81 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот дев'яносто шість грн. 81 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС Банк» судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. (три тисячі двадцять вісім грн. 00 коп).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. В. Рунчева