Ухвала від 02.08.2024 по справі 205/9658/24

Єдиний унікальний номер 205/9658/24

1-кс/205/940/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному 29.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041690000613, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання у якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2024 за №12024041690000613, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29.04.2024 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 29.04.2024 близько о 04:50 внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа, що спричинило смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті.

В ході досудового розслідування було призначено судово пожежно-технічну експертизу проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, на адресу ініціатора, який призначив пожежно-технічну експертизу було направлено клопотання експерта № СЕ-19/104-24/18370-ПТ. У клопотанні одним із пунктів було зазначено, що експерту необхідно для проведення експертизи надати технічний паспорт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою задоволення клопотання експерта було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання копії технічного паспорту квартири за адресою: АДРЕСА_1 , однак у відповіді на запит було зазначено, що доступ до речей і документів, що перебувають у володінні особи можливе на підставі ухвали слідчого суді суду.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення шляхом отримання копій, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , а саме отримання доступу до матеріалів технічної інвентаризації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий не прибув, просив розглядати клопотання без його участі, про що надав відповідну заяву.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ВП № 3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, за процесуального керівництва Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024041690000613 від 29.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024041690000613 від 29.04.2024 року вбачається, що 29.04.2024 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 29.04.2024 близько о 04:50 внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки за адресою: АДРЕСА_1 , виникла пожежа, що спричинило смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Труп направлено на СМЕ для встановлення причини смерті. (ЄО-11042)

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація, до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, перебуває у володінні юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, мають суттєве значення для проведення судових експертиз, тобто вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному, 29.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041690000613, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України - задовольнити.

Зобов'язати директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих, а саме: слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №12024041690000613, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДМР (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_2 , а саме отримання доступу до матеріалів технічної інвентаризації квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - з 02 серпня 2024 року по 02 жовтня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Попередній документ
120770678
Наступний документ
120770680
Інформація про рішення:
№ рішення: 120770679
№ справи: 205/9658/24
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2024)
Дата надходження: 25.07.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТАУС МАКСИМ МАРОВИЧ
суддя-доповідач:
ТАУС МАКСИМ МАРОВИЧ