Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3443/2010р. Головуючий у першій
інстанції Мурадян Р.П.
Категорія 57 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
25 серпня 2010 року м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя про визнання противоправними дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії , -
Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2010 року позов ОСОБА_3. задоволено . Постановлено визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя щодо відмови ОСОБА_3 в проведенні перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення їм трирічного віку в розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років. Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя зробити перерахунок нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення їм трирічного віку відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми». Стягнути на користь ОСОБА_3 недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку за період з квітня 2007 року по грудень 2007 року у розмірі 2984,51 грн.
Не погодившись з постановою суду відповідач 25.05.2010 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до Закону ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", що набрав чинності 10 березня 2010 року, справа за апеляційною скаргою підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
При подачі апеляційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м.Севастополя не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. «Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» повинні складати 37 грн.
Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”, яке при поданні апеляційної скарги повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви, а саме 1,70 грн.
Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, Законом ВР України, від 18.02.2010, № 1691-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами", суддя, -
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Балаклавської районної державної адміністрації м. Севастополя на постанову Балаклавського районного суду м. Севастополя від 12 квітня 2010 року - залишити без руху.
Пропонувати відповідачу оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обов'язковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя», а також сплатити на користь держави державне мито у розмірі 1,70 грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 07 вересня 2010 року.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Суддя: Л.М.Водяхіна