Справа № 204/4588/24
Провадження № 2/204/2502/24
про витребування доказів
30 липня 2024 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого - судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання - Єрмак Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська є вищевказана цивільна справа.
Так, в матеріалах справи міститься клопотання представниці позивача ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - адвокатки Городніщевої Є.О., про витребування від АТ «КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також факту зарахування коштів 23 лютого 2022 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «КБ «Приватбанк», у сумі 21000 гривень від ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230).
В обґрунтування зазначеного клопотання зазначає те, що вказана інформація щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та перерахування кредитних коштів відповідачу первісним кредитором має ключове значення у доказуванні по цій справі.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Розглянувши дане клопотання про витребування доказів, суд доходить висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки вказані відомості безпосередньо стосуються предмету спору, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та можуть бути використані стороною позивача на підтвердження позовних вимог, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне його задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання представниці позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокатки Городніщевої Єлизавети Олегівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ «КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30), наступні докази:
- інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію щодо зарахування на платіжну картку НОМЕР_1 , банком-емітентом якої є АТ «КБ «Приватбанк», 23 лютого 2022 року грошових коштів у сумі 21000 гривень від ТОВ «Авентус Україна» (ЄДРПОУ 41078230).
Відповідно до вимог ч .ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Витребувані докази необхідно надати до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у десятиденний строк із дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна