Ухвала від 02.08.2024 по справі 913/162/22

УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 913/162/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 913/162/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2024 ухвалою Верховного Суду призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техекспрес-М" про ухвалення додаткового рішення у справі № 913/162/22 на 06 серпня 2024 року о 12:30.

Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Боголіп Юлії Володимирівни у судовому засіданні у справі № 913/162/22, призначеному на 06 серпня 2024 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
120770574
Наступний документ
120770576
Інформація про рішення:
№ рішення: 120770575
№ справи: 913/162/22
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.09.2024)
Дата надходження: 15.08.2024
Предмет позову: стягнення пені та штрафу
Розклад засідань:
29.08.2022 11:10 Господарський суд Луганської області
19.09.2022 11:00 Господарський суд Луганської області
24.10.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
21.11.2022 12:20 Господарський суд Луганської області
19.12.2022 12:10 Господарський суд Луганської області
23.01.2023 12:10 Господарський суд Луганської області
20.02.2023 10:30 Господарський суд Луганської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Луганської області
20.03.2023 12:30 Господарський суд Луганської області
03.04.2023 10:40 Господарський суд Луганської області
31.05.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
05.07.2023 11:20 Східний апеляційний господарський суд
24.08.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
29.11.2023 11:30 Господарський суд Луганської області
13.12.2023 11:45 Господарський суд Луганської області
10.01.2024 11:50 Господарський суд Луганської області
24.01.2024 12:00 Господарський суд Луганської області
15.02.2024 11:30 Господарський суд Луганської області
30.04.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2024 14:14 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2024 12:30 Касаційний господарський суд
06.08.2024 12:30 Касаційний господарський суд
04.09.2024 15:30 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ГОЛЕНКО І П
ГОЛЕНКО І П
ДРАГНЄВІЧ О В
ДРАГНЄВІЧ О В
МАЛАШЕНКОВА Т М
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
СМОЛА С В
ШЕЛІХІНА Р М
ШЕЛІХІНА Р М
відповідач (боржник):
ТОВ "ТЕХЕКСПРЕС-М"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕКСПРЕС-М"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Українська залізниця"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
ТОВ "ТЕХЕКСПРЕС-М"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Українська залізниця"
ТОВ «ТЕХЕКСПРЕС-М»
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
АТ "Українська залізниця"
позивач в особі:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Странніков Андрій В'ячеславович
представник скаржника:
Адвокат Хлабистін Дмитро Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА