Ухвала від 02.08.2024 по справі 922/3953/21

УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/3953/21

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Фермерського господарства "Фацелія 2017"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі № 922/3953/21

за позовом керівника Богодухівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Валківської міської ради Харківської області

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, 2) ОСОБА_1 і 3) Фермерського господарства "Фацелія 2017"

про скасування наказу, визнання договору недійсним і повернення земельної ділянки,

та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 11.05.2023, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 29.05.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2024 і додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2024 у справі № 922/3953/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 17 вересня 2024 року о 12:00.

Від Фермерського господарства "Фацелія 2017" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Фацелія 2017" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Фермерського господарства "Фацелія 2017" Яровенко Ольги Юріївни у судовому засіданні у справі № 922/3953/21, призначеному на 17 вересня 2024 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
120770556
Наступний документ
120770558
Інформація про рішення:
№ рішення: 120770557
№ справи: 922/3953/21
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2024)
Дата надходження: 29.09.2021
Предмет позову: скасування наказу, визнання недійсними договору та повернення ділянки
Розклад засідань:
16.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
30.11.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
21.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
18.07.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
26.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.10.2023 13:45 Касаційний господарський суд
05.12.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
20.12.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
26.12.2023 10:45 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2024 15:15 Касаційний господарський суд
15.05.2024 14:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2024 16:45 Східний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:00 Касаційний господарський суд
22.10.2024 13:45 Касаційний господарський суд
04.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
06.12.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СЛУЧ О В
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
Фермерське господарство "Фацелія 2017"
Філатов Віктор Михайлович
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник:
Фермерське господарство "Фацелія 2017"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Фермерське господарство "Фацелія 2017"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська обласна прокуратура
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Керівник Богодухівської окружної прокуратури Харківської області
позивач в особі:
Валківська міська рада
Валківська міська рада (Валківська ОТГ)
Валківська міська Рада Харківської області
представник:
Горгуль Наталя Володимирівна
представник відповідача:
Адвокат Яровенко Ольга Юріїівна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
прокурор:
Петрова Ольга Ігорівна
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУЄВ В А
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
МОГИЛ С К
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА