Ухвала від 02.08.2024 по справі 926/1194/23

УХВАЛА

02 серпня 2024 року

м. Київ

cправа № 926/1194/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Тайрес"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желік М.Б., Орищин Г.В.)

та рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024 (суддя Проскурняк О.Г.)

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Тайрес",

2. Сільськогосподарського кооперативу "Колос"

про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 1 954 513,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Тайрес" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 (повний текст складено 17.06.2024) та рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024 у справі № 926/1194/23, подана 08.07.2024 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали зазначеної скарги, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про її повернення з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Проте подана касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024 у справі № 926/1194/23 не містить підпису представника скаржника - адвоката Поляка П.П., про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено Акт № 32.1-13/360 від 16.07.2024.

Відповідно до приписів пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Тайрес" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024 у справі № 926/1194/23, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вона не підписана скаржником.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Тайрес" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.01.2024 у справі № 926/1194/23 разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді І. Берднік

І. Міщенко

Попередній документ
120770543
Наступний документ
120770545
Інформація про рішення:
№ рішення: 120770544
№ справи: 926/1194/23
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.01.2024)
Дата надходження: 20.03.2023
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів з орендної плати за землю в сумі 1954513,44 грн
Розклад засідань:
10.04.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
24.04.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
17.05.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
31.05.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
14.06.2023 13:00 Господарський суд Чернівецької області
11.07.2023 12:30 Господарський суд Чернівецької області
13.07.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
19.07.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
08.08.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
02.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
27.11.2023 12:00 Господарський суд Чернівецької області
13.12.2023 14:00 Господарський суд Чернівецької області
16.01.2024 14:00 Господарський суд Чернівецької області
02.04.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
13.11.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ПРОСКУРНЯК ОЛЕГ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Сільськогосподарський кооператив "Колос"
ТОВ “Гуд Тайрес”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ТАЙРЕС"
Відповідач (Боржник):
Сільськогосподарський кооператив "Колос"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ТАЙРЕС"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Сергій Кіліміченко
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
Керівник Чернівецької окружної прокуратури Шевчук Павло Васильович
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ТАЙРЕС»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Гуд Тайрес”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ТАЙРЕС"
Заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ТАЙРЕС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Чернівецької обласної прокуратури Сергій Кіліміченко
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ТАЙРЕС»
позивач (заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
Керівник Чернівецької окружної прокуратури Шевчук Павло Васильович
м.Чернівці
м.Чернівці, Чернівецька окружна прокуратура
Чернівецька окружна прокуратура в інтересах держави в особі Сторожинецької міської ради
Позивач (Заявник):
Керівник Чернівецької окружної прокуратури
позивач в особі:
Сторожинецька міська рада
Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області
Позивач в особі:
Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області
представник відповідача:
Казюк Олександр Олексійнович
представник заявника:
Поляк Петро Петрович
скаржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГУД ТАЙРЕС"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
чернівецька окружна прокуратура, відповідач (боржник):
Сільськогосподарський кооператив "Колос"