29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"02" серпня 2024 р. Справа № 924/968/23
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садвинпром" м. Хмельницький
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013, укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром"
Представники сторін:
від представників сторін: не викликались
встановив: Хмельницька міська рада звернулась до суду з позовом до ТОВ "Садвинпром" м. Хмельницький про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № 654 від 22.08.2013р., укладеного між Хмельницькою районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Садвинпром".
Ухвалою суду від 12.02.2024р. зупинено провадження у справі №924/968/23 до набрання законної сили рішенням суду у справі №924/114/24. Зобов'язано учасників процесу невідкладно повідомити суд про наслідки вирішення по суті справи №924/114/24.
Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
31.07.2024р. на адресу суду від Хмельницької міської ради надійшло клопотання (вх.№05-08/2559/24 від 31.07.2024р., в якому повідомила про відсутність предмету спору та просить суд поновити провадження у справі та закрити провадження га підставі ст. 231 ГПК України та повернути судовий збір в сумі 2684,00 грн
З огляду на вищевикладене, оскільки усунено обставин, що викликали зупинення справи № 924/968/23, суд вважає, що провадження у справі № 924/968/23 підлягає поновленню.
Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/968/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Приймаючи до уваги закриття провадження у справі № 924/968/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення судового збору (заява №05-08/2559/24 від 31.07.2024), сума судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплачена виконавчим комітетом Хмельницької міської ради при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №291 від 06.09.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Керуючись статтями 230, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -
Поновити провадження у справі № 924/968/23.
Закрити провадження у справі № 924/968/23.
Повернути виконавчому комітету (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Героїв Маріуполя,3) на рахунок: р/рUA368999980314080535000022775, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37971775, одержувач укоштів: ГУК у Хмел. обл/Хмельниц. мтг/21080500, призначення платежу - інші надходження з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції №291 від 06.09.2023.
Ухвала набрала чинності 02.08.2024р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Грамчук
Виготовлено у примірниках:
1 - до справи,
2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
3 - відповідачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
4- представнику відповідача адвокату Остапчуку О.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )