Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"02" серпня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2154/24
Господарський суд Харківської області у складі:
суддя Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши справу
за позовом Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке», смт Донець, Харківська обл. (адреса: 64250, Харківська область, Ізюмський район, смт Донець, вул.Весняна, 44)
до Фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича, м.Харків (адреса: АДРЕСА_1 )
про стягнення 35241,51 грн
21.06.2024 року до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» до Фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича про стягнення заборгованості за Договором №59 по наданню послуг з вивозу та видалення твердих побутових відходів від 16.07.2012 зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 31.03.2022 та додатковою угодою № 2 від 17.02.2023 до нього, за період з квітня 2023 року по лютий 2024 року включно в сумі 17566,52 грн, а також штрафні санкції: пеня - 15156,02 грн; інфляційні втрати - 497,45грн; 3% річних - 2021,52 грн, а всього на загальну суму 35241,51 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.
26.06.2024 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків (вх.№16604) та заяву про уточнення позовних вимог (вх.№16596).
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі №922/2154/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
29.07.2024 року відповідач надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№18969), в якому просить суд зупинити провадження у справі №922/2154/24 до набрання рішенням суду у справі № 922/4147/23 законної сили. В обґрунтування клопотання відповідач вказує на те, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.07.2024 прийнято на новий розгляд справу №922/4147/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича до Підприємства житлово-комунального господарства «Донецьке» щодо визнання недійсною додаткову угоду від 17.02.2023 №2 до договору №59 по наданню послуг з вивозу та видалення твердих побутових відходів від 16.07.2012.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.07.2024 року задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Борзова Михайла Володимировича про зупинення провадження у справі, провадження по справі №922/2154/24 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Харківської області у справі №922/4147/23.
01.08.2024 року представник позивача надав до суду заяву про залишення позову без розгляду (вх.№19370), в якій зазначав, що ПЖКГ "Донецьке" та ФОП Борзов М.В. врегульовують свої взаємовідносини, у тому числі щодо усунення заборгованості за даним договором, а також підписання додаткової угоди до зазначеного договору. Отже, натепер ПЖКГ "Донецьке" вважає, що позовна заява до ФОП Борзов М.В. про стягнення заборгованості за даним договором має бути залишена без розгляду. В зазначеній заяві, позивач просить суд, залишити позовну заяву ПЖКГ "Донецьке" до ФОП Борзова М.В. про стягнення заборгованості за договором № 59 по наданню послуг з вивозу та видалення твердих побутових відходів від 16.07.2012 зі змінами без розгляду.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2024 року провадження у справі №922/2154/24 поновлено.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд залишає позов без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на імперативний припис вищезазначеної норми Закону, сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача.
Керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.234 ГПК України, суд, -
Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Залишити позов у справі №922/2154/24 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 02.08.2024
Суддя К.В. Аріт