Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3276/2010р. Головуючий у першій
інстанції Шкірай М.І.
Категорія 53 Доповідач у апеляційній
інстанції Водяхіна Л.М.
19 серпня 2010 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Водяхіної Л.М., Харченка М.С.,
при секретарі - Селезньової Л.М.,
за участю - позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу» - Дишлевської Тетяни Юріївни на рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу» у особі Балаклавської філії державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
В жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу» у особі Балаклавської філії державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу» та просила стягнути на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати за червень, липень, 2008 року в розмірі 989,60 грн.
Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 працювала на посаді оператора котельної на Державному підприємстві Міністерства Оборони України «Феодосійський судномеханічний завод Балаклавська філія» (далі Балаклавська філія ДП МОУ ФЗС), 07.08.2008 року була звільнена у зв'язку з переводом на підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю «Трудовій колектив Балаклавського судномеханічного заводу «Металіст» (далі ТОВ БСЗ «Металіст»). На момент припинення трудових правовідносин у відповідача існувала заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 989,60 грн. за червень, липень 2008 року, яку при звільненні виплачено не було.
Рішенням Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено. Постановлено стягнути з Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу» на користь ОСОБА_3 в рахунок стягнення заборгованості по заробітній платі 989,60 грн. В частині виплати заробітної плати у розмірі 494,80 грн. звернено до негайного виконання відповідно до ст.367 ЦПК України.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду, представник Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу» - Дишлевська Т.Ю. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду у зв'язку з порушенням судом вимог матеріального права, та закриття провадження по справі.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що при звільненні позивача відповідач не здійснив виплату сум, що належали позивачу від підприємства.
З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи, що встановлені судом, ґрунтуються на правильному визначенню судом характеру та змісту виниклих між сторонами правовідносин, правильному застосуванню судом норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_3 працювала на посаді оператора котельної у Балаклавській філії ДП МОУ „ФСЗ” та 07.08.2008 року наказом №4-к звільнена на підставі п.1 ст.36 КЗпП України у зв'язку з переведенням до ВАТ „ТК БСРЗ „Металіст” (арк.с.4,5).
При звільненні відповідач не виплатив позивачці всі суми, що належали їй від підприємства, а саме: заборгованість по заробітній платі за червень, липень 2008 року у сумі 989,60 грн., що підтверджується довідкою Балаклавської філії ДП МОУ „ФСЗ” від 06.08.2008 року №96 (арк.с.3).
Довід апеляційної скарги про неповне з'ясування судом першої інстанції обставин справи, а саме того, що у 2008 році Господарським судом АРК порушена справа про банкрутство ДП МОУ „ФСЗ”, а тому вимоги позивачки повинні розглядатися відповідним господарським судом, внаслідок чого провадження по справі підлягає закриттю, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки це суперечить вимогам глави XV КЗпП України, п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 „Про практику застосування судами законодавства про оплату праці” від 24.12.1999р., а також п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство” від 18.12.2009 року.
Доводи апеляційної скарги про відсутність доказів наявності трудових відносин між ОСОБА_3 та Балаклавською філією ДП МОУ „ФСЗ”, а також заборгованості перед позивачкою, спростовуються матеріалами справи, та у порушення вимог ч.2 ст.27, ч.1 ст.60 ЦПК України доказами не підтверджені.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування рішення суду немає.
Керуючись ст.303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ч.1 ст.308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника Державного підприємства Міністерства Оборони України «Феодосійського судномеханічного заводу» - Дишлевської Тетяни Юріївни - відхилити.
Рішення Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяті днів.
Головуючий : В.О.Єфімова
Судді: Л.М.Водяхіна
М.С.Харченко