Ухвала від 02.08.2024 по справі 920/1395/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.08.2024м. СумиСправа № 920/1395/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1395/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ГЕЛІОС”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання”, м. Суми,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053)

про стягнення 11 276 307,60 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 248 428 332 грн. 74 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивачем - ТОВ “Фінансова компанія “Геліос” було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог від 31.05.2024 (вх. № 2640 від 03.06.2024) у даній справі.

Ухвалою суду від 26.06.2024, зокрема прийнято до розгляду заяву ТОВ “Фінансова компанія “Геліос” про збільшення розміру позовних вимог від 31.05.2024 (вх. № 2640 від 03.06.2024).

Представником позивача подано до суду заяву про повернення судового збору від 22.07.2024 (вх.№3330 від 23.07.2024), відповідно до якої просить повернути судовий збір у розмірі 211 960,00 грн, сплачений за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у даній справі. У своїй заяві вказує на те, що заяву про збільшення розміру позовних вимог було подано позивачем в електронній формі через «Електронний суд», а тому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» має застосовуватись коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв'язку з цим, оскільки позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн, враховуючи коефіцієнт 0,8 сплаті підлягає 847 840,00 грн судового збору, а сума переплаченого судового збору становить 211 960,00 грн та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем було сплачено відповідно до платіжної інструкції №1523 від 17.06.2024 судовий збір у розмірі 1 059 800,00 грн на виконання вимог ухвали суду від 11.06.2024 про залишення заяви без руху.

Разом з цим, позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в електронній формі через систему «Електронний суд».

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Беручи до уваги подання заяви про збільшення розміру позовних вимог в електронній формі, у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” ТОВ “Фінансова компанія “Геліос” підлягає поверненню 211 960,00 грн судового збору.

В матеріалах справи містяться належні докази сплати судового збору за подання заяви: 1 059 800,00 грн згідно платіжної інструкції №1523 від 17.06.2024.

Згідно п. 5. Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог були зараховані до Державного бюджету України, а позивачем переплачено судовий збір, тому судовий збір у розмірі 211 960,00 грн підлягає поверненню ТОВ “Фінансова компанія “Геліос” з державного бюджету.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Геліос” (04052, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9, код ЄДРПОУ 42322556) 211 960,00 грн (двісті одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1523 від 17.06.2024, оригінал якої міститься в матеріалах справи №920/1395/15.

2. Оригінал ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.08.2024.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 02.08.2027.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Попередній документ
120770262
Наступний документ
120770264
Інформація про рішення:
№ рішення: 120770263
№ справи: 920/1395/15
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (23.01.2018)
Дата надходження: 16.01.2018
Предмет позову: про стягнення 11 276 307,60 дол. США
Розклад засідань:
23.01.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2020 11:30 Господарський суд Сумської області
27.04.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
20.05.2021 12:30 Господарський суд Сумської області
22.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
13.05.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
26.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
23.07.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
22.08.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
21.11.2024 11:20 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КОЗИР Т П
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Энергетический стандарт"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
3-я особа із самостійними вимогами на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
за участю:
Арбітражний суд м. Москви
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Подільський районний суд м. Києва
ТОВ "Фінансова компанія"Геліос"
ТОВ"Фінансова компанія"Геліос"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об"єднання"
ТОВ "Енергетичний стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
позивач (заявник):
ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку"
ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" (ПАТ "ВБР")
Північний апеляційний господарський суд
Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ"
представник:
Бирченко Богдан Вікторович
Колосюк Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ПІЛЬКОВ К М
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я