№ 201/4789/24
провадження 2/201/2547/2024
30 липня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 29 квітня 2024 року по справі було відкрито провадження та призначено проведення судового засідання.
Представником позивача 22 липня 2024 року до суду було надіслано через систему «Електронний суд» заяву про проведення судового засідання, яке призначено на 31 липня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Заяву було передано судді 29 липня 2024 року через перебування судді у щорічній відпустці.
Ознайомившись із вказаною заявою, суд приходить до висновку, про те що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До суду докази направлення учасникам процесу не були надані, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набрала законної сили 30 липня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк