Справа № 2-п-853/06
Провадження № 2-во/211/45/24
іменем України
02 серпня 2024 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,
29 липня 2024 року в провадження судді надійшла вищевказана заява.
Заявник просить виправити описку допущену в рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2п-853/06 від 10.04.2006, а саме в прізвищі позивача вказавши « ОСОБА_2 », замість невірно вказаного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 13 травня 2014 року прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », але відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого 23 серпня 2005 року, яка наявна в матеріалах справи №2п-853/06, прізвище позивача у даній справі було записано, як « ОСОБА_3 ».
Враховуючи зазначене, на момент ухвалення рішення суду Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №2п-853/06 від 10.04.2006 року був дійсний паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23 серпня 2005 року, в якому вказано прізвище « ОСОБА_3 », тому судом не було допущено описки.
Дослідивши матеріали заяви, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки не вбачає підстав для виправлення описки у вказаному рішенні, тому що на момент винесення рішення прізвище позивача по справі було вказано вірно.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суддя, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Костенко Є. К