Ухвала від 02.08.2024 по справі 211/4795/24

Справа № 211/4795/24

Провадження № 2/211/2300/24

УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису (запису) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та визнання права власності на автомобіль, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2024 до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису (запису) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та визнання права власності на автомобіль.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження з вимогами про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису (запису) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, що є вимогою немайнового характеру та визнання права власності на автомобіль, що є вимогою майнового характеру.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

В матеріалах справи наявна довідка специфікація, згідно якої оціночна вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf», 2011 року випуску становить 227 700,00 грн.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» до позовної заяви мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору. За подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме визнання права власності на автомобіль, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за дану вимогу має бути сплачений в розмірі 2277,00 грн.

Також, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру, а саме про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису (запису) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн., тобто 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою.

Представником позивача у позовній заяві було розраховано необхідність сплати судового збору у розмірі 2422, 40 грн, але квитанції про сплату навіть такого розміру судового збору не було долучено, в додатках до позовної заяви така квитанція теж не зазначена.

У зв'язку з цим, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження у справі та залишення позовної заяви без руху для подання до суду доказів сплати судового збору у сумі 3488,20 грн., з яких 1211, 20 грн за вимогу немайнового характеру та 2277,00 - за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно з абз. 2 п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №830 від 05.07.2004, зі змінами, обтяжувач чи уповноважена ним особа має право в будь-який час подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації (крім випадку, коли строк дії публічного обтяження обмежено законом) не більш як на п'ять років.

Матеріали справи не містять доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме відмови відповідача, як обтяжувача подати заяву про припинення обтяжень.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у наданні до суду доказів сплати судового збору та зазначення підстав неможливості досудового врегулювання спору.

Суд також вважає за необхідне попередити заявника, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то заява у відповідності до ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису (запису) з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та визнання права власності на автомобіль- залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який обчислюється з моменту отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костенко Є. К

Попередній документ
120770048
Наступний документ
120770050
Інформація про рішення:
№ рішення: 120770049
№ справи: 211/4795/24
Дата рішення: 02.08.2024
Дата публікації: 05.08.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (21.08.2024)
Дата надходження: 30.07.2024
Предмет позову: про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення напису з Державного реєсту обтяження рухомого майна та визнання права власності на автомобіль.