Справа №175/8875/23
Провадження №2/175/2204/23
01 серпня 2024 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойко О.М.,
при секретарі судового засідання - Радонському М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське клопотання відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі, -
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа №175/8875/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся з письмовим клопотанням про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що існує інше судове провадження, а саме: №175/5787/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів.
У судовому засіданні сторони не з'явились. Клопотань не надавали. Про час та місце були належним чином повідомлені.
Судом встановлено, у провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (суддя Озерянська Ж.М.) перебуває справа №175/5787/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів.
У справі №175/8875/23, яка розглядається судом, позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості та в залежності від висновків суду за цивільною справою №175/5787/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів, неможливо вирішити позовні вимоги у вказаній справі.
Таким чином, від рішення по №175/5787/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів, залежить вирішення справи №175/8875/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Пунктом 6, частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі, та вважає за необхідне його задовольнити, зупинивши провадження по справі.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 3 ЦК України, ст. 251 ЦПК України,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 , про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №175/8875/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №175/5787/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про захист прав споживачів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М.Бойко