Справа № 201/5772/24
Номер провадження 2-др/932/24/24
про повернення заяви
01 серпня 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук В.О., розглянувши матеріали заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу -
У провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою Бабушкінського районного суду 22 липня 2024 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб.
Учасникам справи були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі та надано строк, щодо подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву).
30 липня 2024 року представник позивача - ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 201/5772/24 про стягнення судових витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
Порядок винесення додаткового рішення врегулюваний ст. 270 ЦПК України. Так, передбачено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Тобто, додаткове рішення у справі може бути винесено після ухвалення судом відповідного рішення по суті справи.
Станом на 01 серпня 2024 року по зазначеній справі рішення по суті не прийнято. Строки надані сторонам на подання відзиву, відповіді на відзив не сплинули.
За таких обставин заява не може бути прийнята Бабушкінський районним судом м. Дніпропетровська і підлягає поверненню представнику заявника, як передчасно подана.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Відмовити у прийнятті заяви представника позивача - ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі № 201/5772/24 та повернути як передчасно подану.
Роз'яснити, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду м. Дніпропетровська.
Суддя О.В. Ярощук