вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"02" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/813/24
Суддя Заєць Д.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» б/н від 02.08.2024 року (вх. №8334/24 від 02.08.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №911/813/24
за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ», Київська обл., м. Бориспіль
про стягнення заборгованості
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/813/24 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІВЕРСАЛ ФІШ КОМПАНІ» про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу №FL39415619-1121-60HS-T-204 від 16.11.2021 року у розмірі 1266774,51 грн., з яких 1144793,72 грн. основного боргу, 103434,69 грн. прострочених процентів та 18546,10 грн. прострочених комісій.
Ухвалою суду від 30.07.2024 року суд постановив повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №911/813/24. Поновити відповідачу строк на подачу відзиву та прийняти відзив до розгляду. Призначити підготовче засідання на 10.09.2024 року. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки. Зобов'язати позивача надати пояснення стосовно обізнаності про викрадення предмету лізингу; пояснення щодо нарахування лізингових платежів після викрадення предмету лізингу із зазначенням підстав такого нарахування та відповідних положень договору та чинного законодавства; пояснення та докази стосовно часткових оплат відповідачем лізингових платежів. Зобов'язати відповідача подати контррозрахунок позовних вимог та заперечення на відповідь на відзив.
До суду від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява б/н від 02.08.2024 року (вх. №8334/24 від 02.08.2024) про участь у судовому засіданні 10.09.2024 року об 11:15 в режимі відеоконференції у справі №911/813/24.
Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» б/н від 02.08.2024 року (вх. №8334/24 від 02.08.2024) про участь у судовому засіданні 10.09.2024 року об 11:15 в режимі відеоконференції у справі №911/813/24.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» б/н від 02.08.2024 року (вх. №8334/24 від 02.08.2024) про участь у судовому засіданні 10.09.2024 року об 11:15 в режимі відеоконференції у справі №911/813/24 задовольнити.
2. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
3. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Заєць