вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
"01" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1612/24
Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши матеріали
за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТСЕМІНАР», Київська обл., м. Бровари
про стягнення заборгованості
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) б/н б/д (вх. №889/24 від 24.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТСЕМІНАР» про стягнення заборгованості за Договором №769/19 від 16.09.2019 року тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу у розмірі 19139,25 грн., з яких 16107,30 грн. основного боргу, 2087,48 грн. 15% штрафу, 754,04 грн. пені, 82,38 грн. 3% річних та 108,05 грн. інфляційних втрат.
Ухвалою суду від 25.06.2024 року позовну заяву залишено без руху.
До суду від позивача надійшла заява б/н б/д (вх. №7286/24 від 27.06.2024) про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 28.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/1612/24 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
До суду від позивача надійшло клопотання б/н б/д (вх. №8214/24 від 31.07.2024) про закриття провадження у справі та розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Клопотання позивача обґрунтовано тим, що відповідачем сплачено заборгованість, яка є предметом розгляду справи №911/1612/24.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, провадження у справі №911/1612/24 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання позивача б/н б/д (вх. №8214/24 від 31.07.2024) про закриття провадження у справі та розподілу між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету задовольнити.
2. Закрити провадження у справі №911/1612/24 за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) б/н б/д (вх. №889/24 від 24.06.2024) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТСЕМІНАР» про стягнення заборгованості за Договором №769/19 від 16.09.2019 року тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва для розміщення рекламного засобу у розмірі 19139,25 грн., з яких 16107,30 грн. основного боргу, 2087,48 грн. 15% штрафу, 754,04 грн. пені, 82,38 грн. 3% річних та 108,05 грн. інфляційних втрат.
3. Повернути Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, ідентифікаційний код 37993783) з Державного бюджету України 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. сплаченого судового збору за платіжною інструкцією №201 від 17.06.2024 року.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Д.Г. Заєць