вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
м. Київ
"31" липня 2024 р. Справа № 911/53/24
У справі за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної держаної адміністрації та Чернігівської обласної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕ ФІШ”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра та Згурівська селищна рада
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об'єктом, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею під водним об'єктом
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
від прокурора: Набок Ю.В (посвідчення № 069103 від 01.03.2023 року);
від позивача 1: Шабатура А.М (витяг б/н б/д);
від позивача 2: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: Риимлянський С.П (витяг б/н б/д);
від третьої особи 3: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної держаної адміністрації та Чернігівської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗЕ ФІШ”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Басейнове управління водних ресурсів середнього Дніпра та Згурівська селищна рада, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні водним об'єктом, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні землею під водним об'єктом.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.07.2024 учасників повідомлено про перерву у підготовчому засіданні до 31.07.2024.
03.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшли додаткові заперечення.
08.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від третьої особи 3 надійшли пояснення по справі.
08.07.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Окрім того, ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2024 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу “Easycon”.
У зв'язку з тим, що у представника відповідача виникли технічні проблеми, що унеможливлюють участь представника відповідача у судовому засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою он-лайн сервісу “Easycon”, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Позивач 2, відповідач та треті особи 1,3 в підготовче засідання 31.07.2024 не з'явились.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи (ч. 2 п. 3 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).
Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та неможливістю з'ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Підготовче засідання відкласти на 12.08.2024 року о 14:30.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, заперечення, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаці іній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, виклики, ухвали, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін