ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
01.08.2024 Справа № 910/9384/24
Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «АВВО - 93»
до Приватного підприємства «Агропродопт»
про стягнення 651 033,14 грн.,
Фермерське господарство «АВВО - 93» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Агропродопт» про стягнення 651 033,14 грн.
Суд відзначає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, з огляду на наступне.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Із змісту наведених норм вбачається, що суду надано право об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача з урахуванням того, що вимоги, пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
У поданій позовній заяві вимоги заявлені на підставі двох різних договорів, а саме: договору поставки сільськогосподарської продукції №260324СГ від 26.03.2024 та договору про міжнародне перевезення вантажів №09/05-22 від 09.05.2022.
Тобто, фактично позивачем об'єднано два окремих позови, сумісний розгляд яких, на переконання суду, значно утруднить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті, так як документи в обґрунтування позовних вимог є окремими по кожному з договорів і суду необхідно проводити окрему процесуальну процедуру із визначенням та дослідженням різного кола доказів, встановлення обставин, пов'язаних з наявністю чи відсутністю підстав для зобов'язання виконати умови по кожному договору окремо, більш того, заявлені вимоги, що стосуються одного договору, не є основними та похідними щодо іншого, оскільки задоволення вимог по одному договору не залежить від задоволення вимог по іншому.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, у зв'язку з чим позовна заява Фермерського господарства «АВВО - 93» підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права звернутись до суду з окремими позовами по кожному з договорів окремо.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Фермерського господарства «АВВО - 93» і додані до неї документи повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий