вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2744/24
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення судового збору у справі
за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ
до
1. Приватного підприємства «Радос КР», м. Кривий Ріг
2. Приватного підприємства «Сантленд», м. Кривий Ріг
3. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг
4. ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг
про
- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 2, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 3, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 4, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп.
Суддя Новікова Р.Г.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Приватного підприємства «Радос КР», Приватного підприємства «Сантленд», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом про:
- стягнення з відповідача 1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 2, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 3, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп;
- стягнення з відповідача 4, що є солідарним боржником відповідача 1, на користь позивача заборгованість за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, в сумі 560532грн85коп, що складається з капіталу в розмірі 533384грн14коп та процентів в розмірі 27148грн71коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачами грошових зобов'язань за кредитним договором №1501.47308/FW1501.704 від 09.04.2019, який є невід'ємною частиною Рамкової угоди FW1501.704 від 25.02.2016, та за договорами поруки №348507-ДП1 від 09.04.2019, №FIL.126995-ДП2 від 25.02.2016, №FIL.69400-ДП3 від 25.02.2016.
Ухвалою Господарського суду Дгніпропетровської області від 25.06.2024 суд повернув позовну заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» разом з доданими до неї матеріалами.
На адресу суду 31.07.2024 надійшла сформована в системі «Електронний суд» заява представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 6726грн39коп, сплаченого за подання позову. До заяви додані докази наявності у представника заявника статусу адвоката (копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №7297/10 від 07.12.2018).
Розглянувши матеріали заяви від 31.07.2024 про повернення судового збору, суд зазначає наступне.
При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6726грн39коп, що підтверджується меморіальним ордером №4 від 19.06.2024. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою.
Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).
З огляду на наведене, у зв'язку із поверненням позовної заяви з доданими до неї матеріалами, наявні підстави для задоволення заяви від 31.07.2024 та повернення Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» з Державного бюджету України сплаченого меморіальним ордером №4 від 19.06.2024 судового збору в розмірі 6726грн39коп.
Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» Бурої А.А. від 31.07.2024 про повернення судового збору у справі №904/2744/24.
Повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (дентифікаційний код: 21677333; місцезнаходження: 03115, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 107-А) з Державного бюджету України сплачений меморіальним ордером №4 від 19.06.2024 судовий збір у розмірі 6726грн39коп.
Ухвала набирає законної сили 02.08.2024 та не може бути оскаржена.
Суддя Р.Г. Новікова