вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
02.08.2024 м. ДніпроСправа № 904/2058/24
за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігоря Вікторовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 12 941,32 грн.
Суддя Колісник І.І.
Без участі представників сторін.
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білоконя Ігоря Вікторовича заборгованості у сумі 12941,32 грн.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № 1308 від 02.08.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення в частині своєчасної оплати послуг, наданих позивачем у грудні 2022 року та травні 2023 року (далі - спірний період) за об'єктом: пральня "Вісма" (Ландау (Мт) вул, 2г).
Ухвалою суду від 14.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідач відзиву на позов не подав.
Під час розгляду справи по суті у суду виникла необхідність в отриманні від сторін пояснень щодо надання й споживання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у спірний період за об'єктом: пральня "Вісма" (Ландау (Мт) вул, 2г), який відмінний від зазначеного в п. 1.2 договору № 1308 від 02.08.2006 (хімчистка по вул. Ландау, 2а/2), а також щодо порядку визначення позивачем обсягу води/стоків, зазначених у долучених до позову актах від 21.12.2022 (грудень 2022 року) та від 25.05.2023 (травень 2023 року).
Викладене узгоджується з частиною п'ятою статті 161 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи по суті.
Частиною п'ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зазначені обставини зумовлюють необхідність виклику представників сторін у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 2, 232 - 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Призначити судове засідання на 20.08.2024 об 11:00 год.
2. Викликати учасників справи в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання. Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду.
3. Сторонам надати письмові пояснення щодо надання й споживання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення у спірний період за об'єктом: пральня "Вісма" (Ландау (Мт) вул, 2г), який відмінний від зазначеного в п. 1.2 договору №1308 від 02.08.2006 (хімчистка по вул. Ландау, 2а/2), а також щодо порядку визначення позивачем обсягу води/стоків, зазначених у долучених до позову актах від 21.12.2022 (грудень 2022 року) та від 25.05.2023 (травень 2023 року).
4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.08.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.І. Колісник