вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
"02" серпня 2024 р. Cправа № 902/535/24
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" (08522, Київська обл., Фастівський р-н, село Велика Мотовилівка, вулиця Шкільна, будинок 1-А, ідентифікаційний код юридичної особи 38070645)
до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" (22160, Вінницька обл., Хмільницький (Козятинський) р-н, село Миколаївка, вулиця Миру, будинок 51, ідентифікаційний код юридичної особи 03732057)
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Кондратенка, будинок 6-А, ідентифікаційний код юридичної особи 32081777)
до відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватний виконавець Виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Соборна, будинок 8, офіс 301)
про скасування арешту належного на праві власності позивачу транспортного засобу
У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/535/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свитанок" до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка", до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", до відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни про скасування арешту належного на праві власності позивачу транспортного засобу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
01.08.2024 до суду від представника відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни надійшла заява № б/н від 01.08.2024 (вх. № 01-34/7836/24 від 02.08.2024) про участь представника Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни у судових засіданнях у справі № 902/535/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши вказану заяву, враховує таке.
За приписами частин 1-3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем.
Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов'язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв'язку.
Судом установлено, що заява представника відповідача 3 Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни про участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача 3 Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівн про участь у судовому засіданні у справі № 902/535/24 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись статями 3, 11, 18, 42, 197, 232, 234, ч.2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника відповідача 3 Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни - адвоката Дяченка Андрія Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі № 902/535/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
2. Проведення судових засідань у справі № 902/535/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС за участю представника відповідача-3 адвоката Дяченка Андрія Миколайовича.
3. Попередити представника відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Примірник ухвали надіслати представнику відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни до електронного кабінету у системі ЄСІТС.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 02.08.2024 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - представнику відповідача 3 - Фізичної особи - підприємця Гоц Наталії Олександрівни до електронного кабінету у системі ЄСІТС.