вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позову без розгляду
"31" липня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/187/24
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо", проспект Космонавтів, буд. 30а, м. Вінниця, 21021, код - 13330414
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора", вул. Брацлавська, буд. 59, м. Вінниця, 21001, код - 37241109
до: Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050
до: Державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району (Калинівського району Вінницької області) Заремби Сергія Володимировича, вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Хмільницький район, Вінницька область, 22432
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь", вул. Приміська, 6В, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23210, код - 03734062, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050, Вінницької міської ради, вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050 та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області, вул. Антона Листопада, 2а, м. Вінниця, 21036
про визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора
за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача 1: Майданевич Леонід Олександрович
відповідача 2: Петренко Катерина Валеріївна
відповідача 3 та третіх осіб: не з'явилися
20.02.2024 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 19.02.2024 року) (вх.канц. № 191/24 від 20.02.2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" до Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни та до Державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району (Калинівського району Вінницької області) Заремби Сергія Володимировича про:
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним № 56989927 від 09.03.2021 року, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 40895575), зареєстровано за Приватним сільськогосподарським орендним підприємством "Промінь";
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Ковбас Анастасії Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 58273643 від 21.05.2021 року, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 42070694), зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гебора";
- скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Товариством з обмеженою відповідальністю "Гебора" на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 23077930) та припинити його;
- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:116:0008. Зазначену заяву заявником сформовано в системі "Електронний суд".
Ухвалою суду від 26.02.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" (б/н від 19.02.2024 року) (вх.канц. № 191/24 від 20.02.2024 року) залишено без руху.
05.03.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 05.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/2406/24) про усунення недоліків до позовної заяви.
Ухвалою суду від 11.03.2024 року відкрито провадження у справі № 902/187/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.04.2024 року. Також, даною ухвалою залучено до участі у розгляді справи справі Приватне сільськогосподарське орендне підприємство "Промінь", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
22.03.2024 року до суд від представника відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 22.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3152/24).
27.03.2024 року до суду від представника відповідача 2 надійшло клопотання (б/н від 27.03.2024 року) (вх.канц. № 01-34/3307/24) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв'язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 04.04.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
30.04.2024 року до суд від представника позивача до суд надійшло клопотання (б/н від 30.04.2024 року) (вх.канц. № 01-34/4527/24) про відкладення судового засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 01.05.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
20.05.2024 року від відповідача (Державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району (Калинівського району Вінницької області) Заремби Сергія Володимировича) до суду надійшла заява (б/н від 17.05.2024 року), в якому останній зазначає, що державна реєстрація на земельні ділянки була проведена відповідно до чинного законодавства. При розгляді даної справи покладається на розсуд суд.
20.05.2024 року до суду від Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшла заява (б/н від 20.05.2024 року) (вх.канц. 3 01-34/5203/24) про долучення доказів до матеріалів справи.
У судовому засіданні 21.05.2024 року постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/187/24 на 06.06.2024 року.
Ухвалою суду від 22.05.2024 року повідомлено учасників справ про дату наступного судового засідання.
03.06.2024 року на електронну адресу суду від представника Іванівської сільської ради Вінницької області надійшов лист (б/н від 03.06.2024 року), в якому останній просить суд проводити розгляд справи без участі державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Також у листі останній зазначає, що при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
06.06.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 06.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5937/24), в якому останній просить суд визнати недійсною передачу Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:116:0008, як внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" № 05/21-1 від 14.05.2021 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. за реєстраційним номером № 1019, № 1020 та Акт приймання-передачі від 14.05.2021 року, яке посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А.О. за реєстраційним номером № 1021, № 1022 (відповідну заяву зареєстровано канцелярією суду після закінчення судового засідання).
У судовому засіданні 06.06.2024 року постановлено протокольні ухвали про залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Вінницької міської ради та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області.
За результатами проведеного 06.06.2024 року судового засідання, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/187/24 на 25.06.2024 року.
Ухвалою суду від 07.06.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
12.06.2024 року до суду від представника третьої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради надійшли письмові пояснення (б/н від 12.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6137/24).
19.06.2024 року на електронну адресу суду від державного реєстратора Іванівської сільської ради надійшов лист (б/н від 18.06.2024 року), в якому останній просить суд проводити судове засідання 25.06.2024 року за його відсутності.
У судовому засіданні 25.06.2024 року оголошено перерву до 01.07.2024 року.
28.06.2024 року до суду від представника третьої особи Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області надійшло клопотання (б/н від 28.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6758/24) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.
01.07.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 01.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6804/24) про відкладення судового засідання на іншу дату, в зв'язку із участю у слідчих діях у рамках досудового розслідування.
У судовому засіданні 01.07.2024 року судом відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" (б/н від 01.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/6804/24) про відкладення судового засідання на іншу дату.
Також, ом прийнято до розгляду заяву позивача (б/н від 06.06.2024 року) (вх.канц. № 01-34/5937/24), як таку, що не суперечить нормам ст. 237 ГПК України.
За результатами проведеного 01.07.2024 року судового засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 902/187/24 до судового розгляду по суті на 24.07.2024 року.
Ухвалою суду від 03.07.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
23.07.2024 року до суду від представника відповідача 2 (Вінницької міської ради) надійшло клопотання (б/н від 23.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7537/24), в якому останній просить суд проводити судове засідання за його відсутності за наявними матеріалами справи.
23.07.2024 року від представника позивача до суду надійшла заява (б/н від 24.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7542/24), в якому останній в зв'язку з погіршенням стану здоров'я зазначає, про відсутність можливості прийняти участь в судовому засіданні та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
У судовому засіданні 24.07.2024 року судом задоволено клопотання позивача (б/н від 24.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7542/24) та постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи на 31.07.2024 року.
Ухвалою суду від 24.07.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.
25.07.2024 року на електронну адресу суду від представника третьої особи (Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області) надійшло клопотання (б/н від 25.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7606/24), в якому останній зазначає, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.
31.07.2024 року до суду від представника позивача надійшли заяви, зокрема:
- заява (б/н від 31.07.2024 року) (вх.канц. № 01-24/7754/24) про проведення судового засідання за відсутності уповноваженого представника;
- заява (б/н від 30.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7755/24), в якому останній просить суд поновити строк на подання заяви та залишити позов у справі № 902/187/24 без розгляду.
В судовому засіданні 31.07.2024 року прийняли участь представники відповідача 1, 2 та третьої особи (Вінницької міської ради). Представник позивача, відповідача 3 та третіх осіб (Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь", Виконавчого комітету Вінницької міської ради та Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області).
При цьому, суд зазначає, що в матеріалах справи наявні клопотання представників позивача та третьої особи (Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області) про проведення судового засідання без їх участі.
Розглянувши наявні матеріали справи та клопотання позивача (б/н від 30.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7755/24) в частині поновлення строку на подання заяви про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вище викладене, з урахуванням неможливості подати відповідну заяву через погіршення стану здоров'я, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача та поновити строк для подання клопотання про залишення позову без розгляду.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Як встановлено судом, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписано представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" Юрченком Т.П., у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.
Крім того, вказана заява відповідає приписам ст. ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.
Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" (б/н від 30.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7755/24) та залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
У відповідності до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на імперативний припис п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн суд залишає за позивачем.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 46, 129, п. 5 ч. 1, ст. 226, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" строк для подання заяви (б/н від 30.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7755/24.
2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" (б/н від 30.07.2024 року) (вх.канц. № 01-34/7755/24) задовольнити повністю.
3. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кредо" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора", Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Ковбас Анастасії Ігорівни, Державного реєстратора Іванівської сільської ради Хмільницького району (Калинівського району Вінницької області) Заремби Сергія Володимировича про:
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області Заремби Сергія Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за індексним № 56989927 від 09.03.2021 року, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 40895575), зареєстровано за Приватним сільськогосподарським орендним підприємством "Промінь";
- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Вінницької області Ковбас Анастасії Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним № 58273643 від 21.05.2021 року, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008, (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 42070694), зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Гебора";
- скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Товариством з обмеженою відповідальністю "Гебора" на земельну ділянку площею 0,8970 га, кадастровий номер 0510100000:02:116:0008 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 23077930) та припинити його;
- скасування у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:116:0008;
- визнання недійсною передачі Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:116:0008, як внесок до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" № 05/21-1 від 14.05.2021 року.
4. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6 056,00 грн - залишити за позивачем.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідачам - vinrada@vmr.gov.ua; ІНФОРМАЦІЯ_2, третій особі Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області - info.vn@restoration.gov.ua, третій особі Вінницькій міській раді - vinrada@vmr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.08.2024 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (проспект Космонавтів, буд. 30а, м. Вінниця, 21021)
3 - відповідачу 1 (вул. Брацлавська, буд. 59, м. Вінниця, 21001)
4 - відповідачу 2 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
5 - відповідачу 3 (вул. Свинаря, буд. 17, с. Іванів, Хмільницький район, Вінницька область, 22432)
6 - третій особі (Приватному сільськогосподарському орендному підприємству "Промінь") (вул. Приміська, 6В, смт. Стрижавка, Вінницька область, 23210)
7 - Вінницькій міській раді (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
8 - Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Вінницькій області (вул. Антона Листопада, 2а, м. Вінниця, 21036)