про відкриття апеляційного провадження
02.08.2024 м. Харків Справа № 922/1316/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (вх.№1752Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 (суддя Є.М. Жиляєв, повний текст рішення складено 21.06.2024) у справі №922/1316/24
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків;
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Харків;
про стягнення 56475,01 грн., -
Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 52043 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок № 52043) у розмірі 56475,01 грн. а саме: заборгованість за електричну енергію в сумі 54 665,82 грн., 3% річних у сумі 741,27 грн., індексу інфляції у сумі 1067,92 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 52043 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок № 52043) в частині здійснення відповідачем повної та своєчасної оплати за електричну енергію у встановлені договором строки.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (61202, м. Харків, вул. Ахсарова, буд. 2, код ЄДРПОУ 31941174) на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, код ЄДРПОУ 42206328) - 54665,82 грн. заборгованості за Договором № 52043 від 01.01.2019 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (особовий рахунок № 52043); 741,27 грн. 3 % річних; 1067,92 грн. інфляційних втрат та 2422,40 грн. судового збору.
Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24 повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 у справі №922/1316/24 апеляційну скаргу ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" залишено без руху. Встановлено ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
01.08.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" через підсистему Електронний суд надіслало до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№10157). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 01.08.2024 №6305 про сплату судового збору на суму 3633,60 грн.
Крім того апелянт надіслав до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№10153), в якому просить суд визнати причини пропуску строку поважними, поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 по справі № 922/1316/24. В обґрунтування клопотання зазначає, що згідно Картці руху документу по справі № 922/1316/24 рішення по даній справі було надіслано до Електронного кабінету відповідача ДП «Харківський облавтодор» 25.06.2024. Тобто вищезазначене рішення було вручено відповідачеві не в день його складення. Так представник ДП «Харківський облавтодор» ознайомився з зазначеним рішенням Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 по справі №922/1316/24 через підсистему ЄСІТС «Електронний кабінет» ДП «Харківський облавтодор» 26.06.2024.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апелянтом усунуто недоліки, які стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
За приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1316/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 302800,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24.
3. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1316/24.
4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24.
5. Розгляд апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.06.2024 у справі №922/1316/24 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
6. Позивачу встановити строк - не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя М.М. Слободін
Суддя Н.В. Гребенюк