про поновлення апеляційного провадження у справі
02 серпня 2024 року м. Харків Справа № 613/571/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.,
розглянувши клопотання Богодухівської окружної прокуратури (вх.9858 від 26.07.2024) про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.495Х/3)
на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 (суддя Суслова В.В. (Усата В.В.), повний текст складено 05.02.2024) у справі №613/571/18
за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м.Дергачі Харківської області,
до відповідачів:
1. ОСОБА_1 , м.Харків,
2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,
про визнання незаконним наказу, визнання недійсним договору, скасування реєстрації та повернення земель
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.04.2024 зупинено апеляційне провадження у справі №613/571/18 за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №613/571/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18 та оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови. Зобов'язано учасників справи повідомити Східний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.
Через підсистему «Електронний суд» 26.07.2024 від Богодухівської окружної прокуратури надійшло клопотання (вх.9858), за змістом якого заявник просить вирішити питання щодо поновлення провадження у справі №613/571/18 у зв'язку із усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Східним апеляційним господарським судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.
Відповідно до положень ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.1). З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2). Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено (ч.3).
З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у справі №613/571/18 підлягає поновленню, у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. Крім того колегія суддів визначилася про призначення справи до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Богодухівської окружної прокуратури про поновлення провадження у справі №613/571/18.
2. Поновити апеляційне провадження у справі №613/571/18.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.01.2024 у справі №613/571/18 на "24" вересня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №131.
4. Запропонувати учасникам справи у строк по 23.08.2024 (включно) надати письмові пояснення у справі з урахуванням висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.06.2024 у справі №925/1133/18.
5. Запропонувати Богодухівській окружній прокуратурі у строк по 23.08.2024 (включно) надати докази правонаступництва Дергачівської місцевої прокуратури.
6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.
7. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
8. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
9. Явку представників учасників справи визнати необов'язковою. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми “Електронний суд”.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.Є. Медуниця
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков