про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2024 року
м. Харків
справа № 642/1705/24
провадження № 22-ц/818/3000/24
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.,
суддів колегії - Яцини В.Б., Бурлака І.В.,
розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року, ухвалене суддею Петровою Н.М., -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року позов КП «Харківводоканал» - задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість у сумі 30 048,43грн., з яких: заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2014 року по 31 серпня 2022 року у розмірі 16 557,66грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 червня 2015 року по 31 січня 2022 року у розмірі 10 998, 27грн, інфляційні витрати у розмірі 1 817,79грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 674,71грн.
Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40грн., по 807,46грн. з кожного.
В іншій частині позовних вимог- відмовлено.
Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду в частині судових витрат, 04 липня 2024 року за допомогою засобів електронного зв'язку «Електронний суд» КП «Харківводоканал» подало апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Комунального підприємства «Харківводоканал» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року, оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, подана у встановлений строк, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується оскільки заочне рішення суду оскаржується лише в частині судових витрат.
Відповідно до положень ч.7 ст.43 ЦПК України апелянтом надано апеляційному суду докази направлення примірників апеляційної скарги разом із доданими матеріалами учасникам справи.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Заяв чи клопотань до апеляційних скарг подано не було.
Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -
Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 червня 2024 року, ухвалене суддею Петровою Н.М., -
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи.
Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.П. Пилипчук
Судді В.Б. Яцина
І.В. Бурлака