Єдиний унікальний номер 448/297/13-ц
Провадження № 6/448/19/24
про залишення заяви без руху
02.08.2024 м. Мостиська
Мостиський районний суд Львівської області в особі головуючої судді Гіряк С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа
1. 31.07.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 448/297/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
2. Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
3. Перевіривши матеріали заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суддею встановлено, що така не відповідає вимогам ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.
4. Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
5 Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, чи не втратили вони законної сили.
Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу. Єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, а видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.
Відтак, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. В заяві необхідно зазначати підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого листа.
6. Натомість заява ОСОБА_1 не містить викладу обставин та часу втрати оригіналу виконавчого листа, ні відомостей щодо наявності/відсутності на час звернення із вказаною заявою виконавчого провадження та відповідно дотримання строку, встановленого у разі повторного пред'явлення виконавчого документа до виконання.
7. Крім того, у відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити:
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
Всупереч наведеній нормі заявниця не вказала зазначених відомостей, зокрема відомостей боржника ОСОБА_3 .
8. Крім того, згідно з абзацом 2 частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
9. Заява про видачу дублікату виконавчого документу є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.
Із заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та додатків до неї, не встановлено відомостей про направлення заяви про видачу дубліката виконавчого листа іншим учасникам цивільної справи.
10. Суд також вважає за необхідне зазначити, що суд розглядає заяву про видачу дубліката виконавчого листа у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб.
Отже, оскільки нормами ЦПК України передбачений обмежений строк для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, необхідною передумовою дотримання судом основних засад цивільного судочинства під час розгляду зазначеної категорії заяв є направлення заявником учасникам справи тексту самої заяви та доказів на підтвердження викладених в ній обставин, позаяк сторони у справі повинні бути заздалегідь повідомленні про таку заяву для надання їм достатнього часу для ознайомлення з її змістом та можливості підготовити свої пояснення (заперечення) на відповідну заяву.
Таким чином, неотримання учасниками справи копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа порушує визначені законом засади змагальності, рівності учасників процесу перед законом і судом, а також позбавляє учасників справи можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.
11. Конституційний Суд України у рішенні від 12.06.2007 року № 2-рп/2007 вказав, що необхідно відрізняти поняття «обмеження основоположних прав і свобод» від прийнятого у законотворчій практиці поняття «фіксація меж самої сутності прав і свобод» шляхом застосування юридичних способів (прийомів), визначаючи таку практику допустимою. При цьому, як слідує зі змісту Рішення Конституційного Суду України від 25.12.1997 року № 9-зп, не є порушенням права на судовий захист відмова суду в прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених не у відповідності до чинного законодавства.
12. Отже, зазначені вимоги до заяв, передбачені ЦПК України, носять не формальний характер, а є обов'язковими для осіб, що звертаються до суду за захистом своїх порушених прав, недотримання яких, відповідно, тягне за собою її залишення без руху або повернення.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судового процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення ЄСПЛ у справі «De Geouffre de la Pradelle v. France» від 16.12.1992 роу, заява № 12964/87).
13. У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
14. Виходячи з наведеного та враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати заявниці строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху для їх усунення.
Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України,
1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.
2. Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
3. Роз'яснити, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
4. Якщо заявницею не будуть усунуті недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається їй.
5. Копію ухвали надіслати заявниці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підписана 02.08.2024
Суддя Світлана ГІРЯК