Справа № 444/1393/24
Провадження № 2/444/701/2024
(повне)
10 липня 2024 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно.
Позивач повідомляє, що її бабуся ОСОБА_2 була одружена з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть. У померлих є дочка ОСОБА_4 , яка відмовилась від усіх спадкових прав по закону після смерті матері ОСОБА_2 . У ОСОБА_4 є дочка ОСОБА_1 , позивач в справі.
ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 в сільській раді не посвідчувався.
Позивачка проживала з ОСОБА_2 до дня її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АДРЕСА_1 .
У зв'язку з чим, позивачка звернулась в державну нотаріальну контру для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.
Проте під час перевірки документів, нотаріусом було виявлено описку у свідоцтві про одруження матері позивачки, а саме: дошлюбне прізвище матері позивачки вказано, як « ОСОБА_5 ».
У зв'язку з такою опискою, яка ставить під сумнів наявність родинних відносин між позивачкою та її бабусею, нотаріус повідомив позивачці, що потрібно встановити факт родинних відносин для чого необхідно звернутись в суд.
Позивач повідомляє, що таку помилку в прізвищах із сім'ї ніхто не зауважував, доки на це не звернув увагу нотаріус.
Хто з працівників органу місцевого самоврядування допустив таку помилку при видачі свідоцтв позивачці не відомо.
У зв'язку із наведеним, позивач просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею.
Ухвалою судді від 10.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.06.2024 року.
13.06.2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні о 09 год. 40 хв. 10 липня 2024 року.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак в позовній заяві зазначила, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити без її участі (арк.спр.4).
Представник відповідача - Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду відповідачем надіслано листа, в якому відповідач просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника.
Представник третьої особи - Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибув, нотаріальна контора просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Додатково повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася.
З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданим Рава-Руською міською радою Жовківського району (арк. спр. 9).
Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
А тому, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.
Відповідно до архівної довідки Центрального державного історичного архіву України №Д-99 від 13.08.2015 року у фонді 618 "Римо-католицька митрополича консисторія, м.Львів", у метричній книзі римо-католицької парафії села Річки Рава-Руського повіту Львівського воєводства із записами про народження, одруження і смерть за 1893-1937 роки, під актовим номером 13 виявлено запис про одруження, шлюб відбувся 24.11.1935 року у будинку № НОМЕР_2 , наречений: ОСОБА_6 , наречена ОСОБА_7 (арк.спр.10).
Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Рава-Руським ЗАГС , актовий запис №6 встановлено, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (арк.спр.11).
Як встановлено із копії свідоцтва про народження матері позивачки ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком є ОСОБА_3 , матір'ю - ОСОБА_2 (арк.спр.12).
У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_5 встановлено, що дошлюбне прізвище матері позивачки зазначено " ОСОБА_5 " (арк.спр.13).
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 позивачки встановлено, що її батьком зазначено ОСОБА_9 , матір'ю ОСОБА_4 (арк.спр.14).
У зв'язку із одруженням позивачка змінила своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ", що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (арк.спр.15).
Із копії довідки №322 виданої 20.03.2024 року Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом із бабою ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство в АДРЕСА_1 (арк.спр.17).
Із копії виписки з погосподарської книги станом на 30.06.1990 року встановлено, що ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , була головою двору (арк.спр.18).
Із копії нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Шайда С.С. встановлено, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначила, що вона являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Проте спадщину в установлений законом строки вона не прийняла, за продовженням строку до суду звертатись не буде і на оформлення спадкових прав не претендує (арк.спр.19).
З листа Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) встановлено, що Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме: у свідоцтві про одруження дочки ОСОБА_2 , виданого с.Річки Рава-Руського району Львівської області 27.03.1961 року за актовим записом №9, дошлюбне прізвище ОСОБА_8 вказане як " ОСОБА_5 " (арк.спр.20).
Відповідно до норми п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно позивачу для спадкування після смерті баби ОСОБА_2 на майно, яке належало померлій ОСОБА_2 , справа розглядається в позовному провадженні.
Так як, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.
Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши їх на відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 259, 264, 265, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне рішення складено 19 липня 2024 року.
Суддя: Олещук М. М.