Справа № 461/6249/24
Провадження № 1-кс/461/4572/24
30.07.2024 м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселище Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем-травматологом поліклініки Буська ЦРЛ, виключеного з військового обліку, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000649, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
29.07.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов'язків.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що обраний запобіжний захід є занадто суворим враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 оскільки ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу відсутні, а підозрюваний належним чином виконує свої процесуальні обов'язки. Окрім того, запобіжний захід, який обраний ОСОБА_4 , унеможливлює належне виконання ним професійних обов'язків лікаря ортопеда-травматолога КНП «Буська ЦРЛ», оскільки серед зобов'язань покладених на підозрюваного є заборона залишати місце постійного проживання цілодобово. Разом з тим, на даному етапі досудового розслідування не встановлено обставин, які перешкоджають зміні покладеного на підозрюваного обов'язку в межах застосованого до нього запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно, одружений, має на утриманні дітей, а також не відсторонений від виконання посади лікаря ортопеда-травматолога КНП «Буська ЦРЛ». Відтак, виходячи з наведеного, сторона захисту вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з обов'язком не залишати місце постійного проживання щоденно з 00 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв., із залишенням раніше обраних обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, буде співмірним існуючим ризикам, відповідатиме особі підозрюваного та тяжкості пред'явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання останнім своїх процесуальних обов'язків, уникнути впливу на свідка у даному провадженні, сприятиме контролю за місцем перебування підозрюваного і уникнення будь-яких можливостей ухилитись від слідства чи суду.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у такому. Додатково зазначив, що ризики позапроцесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 на даний час відсутні.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби. Додатково просив врахувати, що він має незадовільний стан здоров'я, а саме: гіпертонію, серцеву недостатність, цукровий діабет ІІ типу, артроз колінних суглобів ІІ-ІІІ ступеня.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечив. Зазначив, що підозрюваний обов'язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу виконує.
Заслухавши думку учасників справи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч.4 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Дослідивши клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя прийшов до висновку, що захисником порушується питання не про зміну запобіжного заходу, а лише про зміну способу його виконання (з цілодобового домашнього арешту на тримання під домашнім арештом в певний період доби).
Водночас відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Вирішуючи зазначене клопотання, слідчий суддя виходить із загальних засад кримінального процесу та керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000649, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
19.06.2024 о 15:50 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2024 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 17.08.2024 включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 діб, наступні обов'язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування по кримінальному провадженні №12024140000000649 від 18 червня 2024 року, зокрема, із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні №12024140000000649 від 18 червня 2024 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Наявність обґрунтованої підозри та ризиків кримінального провадження перевірялися слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 .
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв'язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу.
Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв'язку з плином часу досудового розслідування.
Такий висновок опосередковано ґрунтується і на приписах ч.5 ст.201 КПК України, яка унеможливлює подання підозрюваним, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу.
У зв'язку з наведеним, в аспекті існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень, слідчий суддя зазначає, що повідомлена ОСОБА_4 підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є обґрунтованою.
Щодо продовження існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.
Продовжує існувати ризик переховування від органу досудового розслідування/суду, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , передбачене ч.3 ст.368 КК України є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Будучи обізнаним про покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 для уникнення відповідальності, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
Також, що стосується ризику втечі підозрюваного, то Європейський суд з прав людини вказує, що ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню «Бекчиєв проти Молдови».
При цьому слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з вищою освітою, працює лікарем-травматологом поліклініки Буська ЦРЛ.
На думку слідчого судді, зменшився ступінь ймовірності ризику незаконного впливу підозрюваним ОСОБА_4 на свідка у цьому кримінальному провадженні, оскільки такий органом досудового розслідування вже допитаний.
В обґрунтування клопотання про зміну запобіжного заходу захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_3 покликається на те, що підозрюваний належним чином виконує свої процесуальні обов'язки, а запобіжний захід, який обраний ОСОБА_4 , унеможливлює належне виконання ним професійних обов'язків лікаря ортопеда-травматолога КНП «Буська ЦРЛ», оскільки серед зобов'язань покладених на підозрюваного є заборона залишати місце постійного проживання цілодобово.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При вирішенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місця проживання, з вищою освітою, працює лікарем-травматологом поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем роботи, такий виключений з військового обліку, має незадовільний стан здоров'я, а саме: гіпертонію, серцеву недостатність, цукровий діабет ІІ типу, артроз колінних суглобів ІІ-ІІІ ступеня, раніше не судимий, зменшення ступеня ймовірності ризиків з моменту застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та у зв'язку з наведеним приходить до висновку, що слід змінити умови тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом в певний період доби, заборонивши йому з 00:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.08.2024.
Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_4 слід покласти обов'язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою ОСОБА_4 під час строку дії запобіжного заходу, та такий запобіжний захід дозволить запобігти ризикам позапроцесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст.ст.177, 194, 181, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови тримання особи під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом в певний період доби, заборонивши йому з 00:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.08.2024.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000000649 ОСОБА_7 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 02.08.2024.
Слідчий суддя ОСОБА_1