ЄУН: 336/7348/24
Провадження №: 2-з/336/14/2024
Іменем України
01 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від імені ОСОБА_1 адвокатом Працевитим Г.О. подано зазначену заяву.
Позовна заява підписана та подана адвокатом Працевитим Г.О., яким до заяви надано електронний ордер та копію договору про надання правової (правничої) допомоги.
Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Згідно із пунктом 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
Натомість всупереч вимогам чинного законодавства в ордері не зазначено жодного органу, в якому адвокат уповноважений представляти інтереси позивача (в ордері вказано «в судах»), а сам ордер виданий на підставі договору від 06.11.2023 року, між тим як договір заявником укладений лише 12.07.2024 року.
При цьому ордер не містить також і інших обов'язкових реквізитів, передбачених Положенням № 36.
Тож зазначений ордер не може бути підставою для представлення інтересів особи в суді, а договір не є документом, який передбачений ЦПК України в якості документа на підтвердження повноважень адвоката.
Відповідна правова позиція сформульована в постанові Верховного Суду від 03.07.2019 року по справі № 9901/939/18.
Як вказує ст. 185 ч. 4 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 353 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявникові.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя О.І. Дацюк