Ухвала від 02.08.2024 по справі 308/3253/19

Справа № 308/3253/19

1-о/308/1/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (у режимі відео конференції),

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 про етапування у межах розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває заява адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року.

В матеріалах справи міститься клопотання адвоката ОСОБА_7 про етапування його підзахисного з Лук'янівського СІЗО Київський слідчий ізолятор №13 до Установи виконання покарань №9 м. Ужгород для безпосередньої участі засудженого ОСОБА_4 у розгляді заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про етапування.

Засуджений та його захисник клопотання підтримали та просили таке задоволити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_4 на даний час утримується у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Суд зазначає, що листом від 09.07.2024, який скерований на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, було надіслано запит про можливість вирішення клопотання про етапування засудженого ОСОБА_4 . Станом на час розгляду вказаного клопотання відповіді на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов'язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, визначений п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень вчинених цією особою, за які вона не була засуджена , чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

Сторона кримінального провадження ініціює питання про етапування засудженого ОСОБА_4 до зали суду з ДУ «Лук'янівського СІЗО Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», з метою розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року.

Приймаючи до уваги, що для розгляду заяви по суті присутність засудженого в судовому засіданні є обов'язковою, а останній не бажає приймати участь у розгляді заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про можливість етапування засудженого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 323, 372, 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця перебування Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», для участі у судовому засіданні з розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати для відома та виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» та начальнику Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Копію ухвали направити прокурору Закарпатської обласної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання вказаної ухвали повідомити Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1