Справа № 307/4934/22
Провадження № 6/307/33/24
31 липня 2024 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М. М., за участю секретаря с/з Ваш Е. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», де стягувач: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець Роман Роман Михайлович, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ: 41904846, місце знаходження: вул. Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 307/4934/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь кредитора за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат.
Заяву мотивує тим, що 17 лютого 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області розглянуто цивільну справу № 307/4934/22 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат. На підставі вище зазначеного рішення у приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича відкрито виконавче провадження № 72118708. Крім цього, зазначає, що 18 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024. Відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги № 2-2024 право вимоги за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021року, укладеним між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Просить замінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 307/4934/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь кредитора за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат.
Представник заявника ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" в судове засідання не з'явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, при цьому зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Просить заяву задовольнити.
Боржник ОСОБА_1 , представник стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та заінтересована особа: приватний виконавець Роман Роман Михайлович в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі ч. 3 ст. 442 ЦПК України, яка визначає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не 0валося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат.
На виконання даного рішення Тячівським районним судом Закарпатської області 06 червня 2023 року видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року
Також судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця Романа Романа Михайловича перебуває виконавче провадження № 72118708, відкрите на підставі виконавчого листа № 307/4934/22, виданого 06 червня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат із боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».
18 січня 2024 року між ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2-2024, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», а ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі, за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року.
Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, відбувся перехід прав та обов'язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.
Враховуючи ті обставини, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі, за Договором кредиту № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року, то заявник набув права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року у виконавчому провадженні № 72118708, відкритому на підставі виконавчого листа № 307/4934/22, виданого 06 червня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області, по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 307/4934/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь кредитора за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат, а отже, вимоги заяви слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 223, 247, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», ЄДРПОУ: 41904846, місце знаходження: вул. Жилянська, будинок 5-Б, офіс 5, м. Київ, 01033, у виконавчому провадженні № 72118708, відкритому на підставі виконавчого листа № 307/4934/22, виданого 06 червня 2023 року Тячівським районним судом Закарпатської області, по виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 лютого 2023 року у справі № 307/4934/22 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь кредитора за кредитним договором № 1/4246929 від 08 грудня 2021 року в розмірі 281 601, 00 (Двісті вісімдесят одна тисяча шістсот один гривень 00 копійок) гривень та 4 225, 22 (Чотири тисячі двісті двадцять п'ять гривень 22 копійок) гривень судових витрат.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання),
Повний текст ухвали складено 31 липня 2024 року.
Головуюча: Сойма М.М.