Єдиний унікальний номер 235/5475/24
Провадження №3/235/3119/24
02 серпня 2024 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., за участю секретаря Чекан Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно^
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
16.07.2024 року до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП щодо порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно протоколу 10.07.2024 року о 17 год. 20хв. в порушення п. 10.1 ПДР України водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD KUGA н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у м. Покровську по вул.Захисників України, перед зміною напрямку руху не впевнилась у безпеці та що не створить перешкод, здійснила ДТП з іншим учасником дорожнього руху гр. ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом HONDA GL 1800 н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась, повідомлялася належним чином, про що є підпис в протоколі та довідки щодо отримання нею смс сповіщення про день, час та місце розгляду справи.
Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
?За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
10.07.2024 року о 17 год. 20хв. в порушення п. 10.1 ПДР України водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом FORD KUGA н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , у м. Покровську по вул.Захисників України, перед зміною напрямку руху не впевнилась у безпеці та що не створить перешкод, здійснила ДТП з іншим учасником дорожнього руху гр. ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом HONDA GL 1800 н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Про що інспектором ВРПП Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №799592 від 10.07.2024 року (а.с.1).
До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему ДТП від 10.07.2024 року (а.с.2), з якої вбачається, які пошкодження отримали транспортні засоби в результаті ДТП, а саме: транспортний засіб FORD KUGA н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 : деформовано заднє ліве крило, задня ліва двір, задня частина бамперу, розбита задня ліва фара стопу; транспортний засіб HONDA GL 1800 н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та під його керуванням: деформовано переднє крило, передня амортизатора вилка, декоративна решітка радіатора, клапанна кришка справа, задня ліва кришка кофра, розбите переднє ліве та праве дзеркало заднього бачення, панель керування справа, передня фара, протитуманна фара (а.с.2); копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2579201 від 10.07.2024 ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КУпАП у порушення п.2.1.г ПДР щодо відсутності у водія поліса обов'язкового страхування (.а.с.3); пояснення ОСОБА_3 від 10.07.2024 , з яких вбачається, що 10.07.2024 о 17.15 год. він керував мотоциклом ХОНДА GL 1800 н.з. НОМЕР_2 та рухався по вул.Захисників України в м.Покровську зі сторони м.Селидове до м.Дніпра зі швидкістю 40км/год. Під'їжджаючи до перехрестя вул.Захисників України з вул.Європейською, він побачив, що зі сторони вул.Європейської з другорядної дороги виїхав транспортний засіб FORD KUGA на головну дорогу, по якій рухався його мотоцикл, і він, зробив різке гальмування та подаючи сигнал, щоб попередити ДТП. В результаті ДТП він отримав тілесні ушкодження у вигляді травми обличчя та ноги, а мотоцикл механічні пошкодження (а.с.4); пояснення ОСОБА_1 від 10.07.2024, з яких вбачається, що 10.07.2024 о 17.20год. вона керувала транспортним засобом FORD KUGA н.з. НОМЕР_1 по вул.Європейській, роблячи поворот наліво на вул.Захисників України м.Покровська і не побачила мотоцикл, оскільки очі осліпило сонце, та почала маневр, але почула удар в задню частину свого транспортного засобу. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, мотоцикліст відмовився від госпіталізації( а.с.5): заява ОСОБА_3 про зупинення провадження щодо отримання ним тілесних ушкоджень в результаті ДТП( А.С.6)
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки вовна порушила п. 10.1 ПДР України, тобто перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, а тому її слід визнати винною за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., який перерахувати на р/р: UA198999980313090149000005001, Отримувач коштів - Донецьке УК/Донецька область/21081300, МФО - 899998 ЄДРПОУ - 37967785 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); протокол ААД №677237 від 04.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір на р/р UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) в розмірі 605,60 грн.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.Г. Токарєв