Справа №523/3893/20
Провадження №1-кс/523/1480/24
17.07.2024 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження,
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303-307 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №12013170490005622 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.
Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_3 скаржиться на постанову слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №12013170490005622 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, вважає її передчасною та невмотивованою.
Будучи повідомленим про дату, час та місце судового засідання заявник ОСОБА_3 до суду повторно не з'явився, будь-яких клопотань чи заяв, щодо розгляду скарги без його участі не надавав.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника.
Також, відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Таким чином, у зв'язку з тим, що заявник, обов'язкова участь якого, передбачена ч.3 ст. 306 КПК України, у судове засідання не з'явився, відповідно до ст. 22 КПК України не відстоював свою правову позицію, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_3 на постанову СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про закриття кримінального провадження №12013170490005622 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1