Справа № 523/13065/22
Провадження №2-о/523/355/24
"26" липня 2024 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Далеко К.О.,
за участю секретаря Дмітрієвої В..С.,
присяжних засідателів - Колесникова В.А.; Щельникова В.П.,
представника особи відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Одеси, цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Заявник звернувся до суду зі вказаною вище заявою, в якій просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він страждає на психічний розлад здоров'я, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Визнання сина недієздатним, заявнику необхідно для встановлення над ним опіки.
Одночасно зі цією заявою, ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності ним розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Ухвалою від 01 грудня 2022 року було задоволено клопотання заявника, призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам КНП «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я». Але, як стало пізніше відомо суду, КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» зупинило свою діяльність у зв'язку із чим, проведення призначеної експертизи не відбулося.
У зв'язку із вищезазначеними обставинами, Ухвалою від 13 лютого 2023 року поновлено провадження у справі, викликано учасників справи у судове засідання для з'ясування місця проведення судово-психіатричної експертизи.
Ухвалою від 23 лютого 2023 року знов було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвокат Спічак В.О., призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).
31.10.2023 на адресу суду повернулася згадана справа з повідомленням про не проведення експертизи у зв'язку із неявкою випробуваного до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи. Тому Ухвалою від 01 листопада 2023 року провадження у справі було поновлено, викликано учасників справи у судове засідання.
Ухвалою суду від 28.11.2023 по цій справі знов призначено судово-психіатричну експертизу.
30.04.2024 на адресу суду повернулася згадана справа з повідомленням про не проведення експертизи у зв'язку із неявкою випробуваного до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.
У зв'язку із вищезазначеними обставинами, Ухвалою від 13 травня 2024 року поновлено провадження у справі, викликано учасників справи у судове засідання для з'ясування місця проведення судово-психіатричної експертизи.
В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилася. Представник ОСОБА_2 - адвокат Спічак В.О. надав суду заяву про розгляд справи у їх із заявником відсутність в якій також просив знов розглянути клопотання щодо призначення судової психіатричної експертизи щодо психічного стану ОСОБА_3 та проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).
Представник особи відносно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною: ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання та призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 надала заяву, відповідно до якої не заперечувала проти призначення експертизи та просила розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Як вбачається з медичної картки № 180/18 та Єкипризу №4495 р.н., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: Резидуальное психотичний розлад з відставленим дебютом внаслідок зловживання алкоголя та інших психбактивних речовин з вираженою когнетивною зміною особистості та формуванням психоорганичним синдромом з психотичним екзаценбаціями. F 19.75
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Отже, враховуючи згаданий діагноз, який свідчить про психічний розлад здоров'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.
Водночас, згідно зі положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи
З таких обставин, ураховуючи, що для проведення зазначеної вище експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.122,137,ч.1 ст.143,п.5 ч.1 ст.252,239,293 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?
2.Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?
3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій ( або) керувати нами ?
Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Цивільну справу № 523/13065/22 направити експертам Одеської філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (м. Одеса, вул. Воробйова, 9) - для вивчення та проведення експертизи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст ухвали складено 26.07.2024р.
Суддя: К.О. Далеко
Присяжні: В.А. Колесников
В.П.Щельников