Справа № 509/6708/23
01 серпня 2024 року смт.Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 502718 від 24.10.2023 року,-
8 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати постанову інспектора УПП в Одеській області серії БАБ № 502718 від 21.10.2023 року складену відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП і накладено штраф у розмірі 3400 грн.
Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.11.2023 р., вказаний адміністративний позов був залишений без руху на підставі ст. 161 КАС України, у зв'язку з чим, на підставі ст. 286 ч. 2 КАС України позивачу був наданий 10-ти денний строк з дня отримання нею вказаної ухвали для усунення недоліків і виправлення вищевказаних недоліків.
Однак - в зазначений судом строк, позивач, недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунув та вимоги, викладені у вказаній ухвалі суду не виконав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії БАБ № 502718 від 24.10.2023 року - визнати неподаним та повернути позивачу разом із доданими до нього додатками.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
Суддя Гандзій Д.М.