про відкриття провадження по справі
Справа № 505/2843/24
Провадження № 2-а/505/68/2024
02.08.2024 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 64, та РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Ситого Максима В'ячеславовича, 66304, Одеська область, Подільський район, смт. Ананьїв, вул. Незалежності, 41, про визнання протиправною та скасування постанови серії ББА № 254974 від 12.07.2024 за ч.2 ст.122 КУпАП,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Кресюн Василь Андрійович 22 липня 2024 року звернулися з адміністративним позовом до Подільського РУП ГУНП в Одеській області та РППСПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 , та просив визнати протиправною та скасувати постанову винесену старшим сержантом поліції РППСПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ситим Максимом В'ячеславовичем серії ББА № 254974 від 12.07.2024 за ч. 2 ст. 122 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Адміністративний позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, спір підсудний Котовському міськрайонному суду Одеської області, а тому слід відкрити провадження у адміністративні справі.
Позивачем ініційовано виклик ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у якості свідків у судове засідання із зазначенням лише населеного пункту їх місця проживання (м.Ананьїв).
Згідно із ч. 2 ст. 60 КАС, свідок викликається в судове засідання, зокрема, з ініціативи учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім'я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.
Оскільки справи, визначені ст. 286 КАС України, належать до окремої категорії термінових адміністративних справ, розгляд справи необхідно здійснювати з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
Керуючись статтями 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кресюн Василь Андрійович до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 64, та РПП СПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції Ситого Максима В'ячеславовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.
Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання 16 годину 30 хвилин 15 серпня 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: провул. Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область (1-ий поверх, зал судових засідань №2).
Витребувати: з Подільського РУП ГУНП в Одеській області оригінал постанови серії ББА № 254974 від 12.07.2024.
Витребувані матеріали надіслати на адресу Котовського міськрайонного суду Одеської області (66302, Одеська область, м. Подільськ, провул. Спортивний, 1А) у строк до 13 серпня 2024 року.
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 10 серпня 2024 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повідомити позивача про необхідність надання суду інформації про відомі адреси місця проживання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з метою їх виклику у судове засідання.
Повідомити відповідача про наявність у Котовському міськрайонному суді матеріалів (адміністративного позову та копій додатків), які підлягають врученню відповідачу лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2
Представник позивача: адвокат Кресюн Василь Андрійович, адреса: АДРЕСА_3
Відповідач: Подільське РУП ГУНП в Одеській області, код ЄДРПОУ 40108740, місцезнаходження: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74
Відповідач: старший сержант поліції РППСПД №1 ВП№1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області Ситий Максим В'ячеславович, адреса місця роботи: 66302, Одеська область, Подільський район, смт. Ананьїв, вул. Незалежності, 41.
Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області А.О. Дзюбинський