Справа №504/2473/24
Провадження №1-кп/504/611/24
02.08.2024с-ще Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024150020000190 від 13.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2024р., суддю Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 визначено головуючим з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №62024150020000190 від 13.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Попередньо ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного.
Так, наказом т.в.о. начальника ГУНП в Одеській області №165 о/с від 09.02.2024р. ОСОБА_2 було призначено на посаду начальника ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.5 ЗУ «Про національну поліцію» у процесі своєї діяльності, будучи начальником ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, а також з врахуванням його тривалого попереднього перебування в органах поліції на різних посадах, у процесі своєї діяльності взаємодіяв з органами правопорядку та іншими органами державної влади, в тому числі і з Комінтернівським районним судом Одеської області.
На цих підставах суддям Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були заявлені відводи, які були задоволені.
З цих же підстав, суддею ОСОБА_1 складено заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів, передбачено, що при винесенні судових рішень у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв'язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довір'ям не тільки зі сторони сторін у конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв'язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довір'я до незалежної судової влади буде підірвано.
Згідно п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Таким чином, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення виникнення у учасників кримінального провадження сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_1 , заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 75, 76, 80 КПК України, суддя, -
Заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62024150020000190 від 13.02.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.
Матеріали справи передати до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1